Ухвала суду № 118831553, 06.05.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/215/24

провадження № 2/691/234/24

УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної Марії Олександрівни, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів у державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О., а саме, належним чином завірену копію спадкової справи 32/2023 ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Городищенської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо вирішення спору поклався на розсуд суду.

Третя особа: державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін, що не з`явилися.

Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача та які на даний час перебувають у володінні державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О., становлять нотаріальну таємницю та існують складнощі з приводу їх отримання, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної Марії Олександрівни (вул. Миру, 114 м. Городище Черкаської області) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 32/2023, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідну Марія Олександрівну надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. 1 Травня, 9) протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога