Ухвала суду № 118831420, 06.05.2024, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/407/23

Провадження № 2-п/549/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши матеріализаяви представника ОСОБА_1 адвоката Мовчан Романа Анатолійовича про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11 січня 2024 року у цивільній справі № 549/407/23 (провадження № 2/549/13/24) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мовчан Р.А. про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11 січня 2024 року у цивільній справі № 549/407/23 (провадження № 2/549/13/24) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, перевіривши подану заяву та додані до неї документи, дійшла висновку, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогамЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 8ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1)найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2)ім`я (найменування)відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3)обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та(або)неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4)посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5)клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 7ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте, у заяві представник відповідача адвокат Мовчан Р.А. вказує про обставини, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача але не додає відповідних доказів.

Згідно ч. 6ст. 285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

ЗгідноЗакону України «Про державний бюджет»станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.

Так, у відповідності до перерахунку до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою складає605 грн 60 коп.

Однак, представник ОСОБА_1 адвокат Мовчан Р.А. не додав документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у встановлених порядку і розмірі, визначеномуЗаконом України «Про судовий збір», оскільки останній просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище відповідача.

Згідно з ч.ч. 1, 3ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З аналізустатті 8 Закону України «Про судовий збір»чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20).

Разом з тим, суд зауважує, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 12 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження відсутності коштів на сплату судового збору у встановленому законодавством порядку, розмірі і в строки покладається на особу, яка подає заяву.

З урахуванням наведених норм права єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи з податкового органу (центру зайнятості), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, суд зауважує, що заявником не надано до суду доказів, які б могли підтвердити тяжке матеріальне становище ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості прийняти до розгляду вищевказану заяву.

Тому, заявнику необхідно надати суду виправлену заяву, долучити докази, які підтверджують обставини якими обґрунтовано свої заперечення проти вимог позивача.

А також, заявнику потрібно сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити щодо оплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у Полт.обл/тг смт Чорнухи/22030101Код отримувача (ЄРДПОУ)37959255Банк отримувачаКазначейство України (ел.адм.подат)Номер рахунку (IBAN)UA938999980313131206000016656Код класифікації доходів бюджету22030101Найменування коду класифікації доходів бюджетуСудовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чорнухинський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу(ч.8ст. 285 ЦПК України).

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.185,285 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мовчан Романа Анатолійовича про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11 січня 2024 року у цивільній справі № 549/407/23 (провадження № 2/549/13/24) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко