Ухвала суду № 118831338, 30.04.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.04.2024Справа № 554/1774/24 Провадження № 2/554/3209/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води, -

в с т а н о в и в :

В провадженніОктябрського районногосуду м.Полтави знаходитьсявище вказанацивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до отриманої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, наданої Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, яка надійшла до суду 12.03.2024 року, ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 13.12.2019 року у зв`язку зі смертю (а.с.26).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.41).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належним чином повідомлялись про дату, місце та час розгляду справи, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак судові повістки повернулись до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.31-40).

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося з позовною заявою до суду 21.02.2024 р., тобто після того, як ОСОБА_1 помер у 2019 році, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки під час розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер у 2019 році , тобто до відкриття провадження по справі, провадження посправі вчастині позовнихвимог доостаннього підлягаєзакриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідачі в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для повторного виклику відповідачів.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12,84, 223, 255ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - закрити.

Судове засідання по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води відкласти на 09 год. 10 хв. 26 липня 2024 року

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СуддяЛ.І.Савченко