Постанова № 118830629, 03.05.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3296/24

3/296/1183/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не працевлаштованого, прож. за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 22.03.2024 року о 09 год. 15 хв. в м. Житомирі по м-ну Привокзальному, 5, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , не забезпечив безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на зовнішню рекламну вивіску. Внаслідок ДТП рекламна вивіска отримала пошкодження з матеріальними збитками.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він після вказаної вище ДТП залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України, за що ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково та пояснив, що не помітив того, що пошкодив рекламний щит, тому і поїхав з місця пригоди.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: схему місця ДТП від 22.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.04.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.03.2024 року, рапорт інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП Б.Гетьмана від 22.03.2024 року, розписку ОСОБА_3 ..

Крім того, суд дослідив відеозапис, долучений до матеріалів справи, на якому зафіксовано і підтверджується факт ДТП. ОСОБА_1 з автомобіля не виходив, механічні пошкодження на автомобілі останнього не зафіксовано.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 13.1), що спричинило пошкодження рекламного щита, повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

В той же час, суд вважає необхідним провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю доказів того, що в ОСОБА_1 був умисел на залишення місця ДТП з метою уникнення відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов