Рішення № 1188302, 19.11.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" листопада 2007 р.

Справа № 8/216-07-6912

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-ТМ "Мозаїка",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відрада",

про стягнення 157 997,11 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Драганов Д.М., довіреність від 03.09.2007 р., №277;

від відповідача: Ніколаєв І.Д., директор згідно наказу від 31.01.2007 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тірас-ТМ "Мозаїка" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відрада" про стягнення заборгованості у сумі 157 997,11 грн., за угодою від 17.01.2007 р. №3, а саме: основного боргу у розмірі 149795,95 грн. та індексу інфляції у сумі 8201,16 грн.

27.09.2007 р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшли уточнення позовних вимог про стягнення з ТОВ "Відрада" 139034,44 грн.

19.10.2007 р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшли уточнення позовних вимог про стягнення з ТОВ "Відрада" основного боргу у сумі 125022,42 грн. та індексу інфляції у розмірі 10487,71 грн.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, відзив на позов надав, позов визнав частково, у сумі 82816,43 грн. з підстав зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

17.01.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тірас-ТМ "Мозаїка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Відрада" була укладена угода №3 про припинення обов’язків за згодою сторін, про заміну одного обов’язку іншим та порядку його виконання.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди ТОВ "Відрада" зобов’язалось погасити заборгованість, яка виникла перед ТОВ "Тірас-ТМ "Мозаїка" за договорами від 01.02.2006 р. за №2, від 01.02.2006 р. за №3, від 01.02.2006 р. за №4 на загальну суму 299906,83 грн., у порядку та в строки, передбачені угодою від 17.01.2007 р.

На виконання умов договору ТОВ "Відрада" частково погасило заборгованість у сумі 150110,88 грн., що підтверджено виписками по банківському рахунку ТОВ "Тірас-ТМ "Мозаїка".

Загальна сума основного боргу відповідача перед ТОВ "Тірас-ТМ "Мозаїка" за угодою від 17.01.2007 р. на момент подачі позову становила 149795,95 грн. грн.

Факт заборгованості у сумі 107860,43 грн. ТОВ "Відрада" визнало, про що свідчить Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 01.09.2007 р. (том 1, а. с. 120)

Після пред’явлення позову ТОВ "Відрада" частково погасило заборгованість, в наслідок чого залишок основного боргу відповідача, станом на 19.10.2007 р, складає 125 022,42 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ствердження відповідача щодо того, що крадіжка товару зі складу та факт нестачі у сумі 21241,43 грн. сталася з вини працівників ТОВ "Тірас-ТМ "Мозаїка" не доведена певними засобами доказування та до уваги судом не приймається.

Згідно ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити індекс інфляції за весь час прострочення, який згідно розрахунку позивача становить 10487,71 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відрада" основного боргу у сумі 125 022,42 грн. та індексу інфляції у розмірі 10487,71 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах угоди та знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відрада" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 39, р/р 26007311910 в АБ “Південний” МФО 328209, код ЄДРПОУ 30334268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-ТМ "Мозаїка" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 40, р/р 26001669588810 в ОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 328016, код ЄДРПОУ 32976040) основний борг у сумі 125 022 (сто двадцять п’ять тисяч двадцять дві) грн. 42 коп., індекс інфляції у розмірі 10 487 (десять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 71 коп., державне мито у сумі 1355 (одна тисяча триста п’ятдесят п’ять) грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя (підпис) Атанова Т.О.