Рішення № 118829914, 06.05.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/678/24

2-о/583/33/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

присяжних Тарануха В.Г.

Гутіна І.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 . Заяву мотивує тим, що 27.06.2008 р. на підставі договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї, укладеного на підставі розпорядження голови Охтирської районного державної адміністрації № 364 від 24.06.2008 р. «Про передачу на виховання прийомній сім`ї Івах малолітніх дітей» йому ( ОСОБА_1 ) та його дружині ОСОБА_3 були передані на виховання малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 р. ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, в період з 24.12.2023 р. по 23.01.2024 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня». В зв`язку з вказаною хворобою ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Він (заявник) має можливість і бажання доглядати свою прийомну доньку ОСОБА_2 та бажає бути її опікуном, тому звернувся з вказаною заявою до суду.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Єфіменко Л.І. в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Розторгуєва В.Б. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представники заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить проводити судове засідання без участі представника та прийняти рішення у відповідності до обґрунтованості заявлених вимог.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання її недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі Шизофренії, інший тип, безперервний тип перебігу, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експерти № 263 від 02.04.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4ст.63 ЦК Україниопікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району від 26.02.2024 р. орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є прийомним батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору № 2 про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї від 27.06.2008 р. та довідкою Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області № 29 від 23.01.2024 р. про склад сім`ї ОСОБА_1 (а.с. 7-8) .

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Частиною 6статті 300 ЦПК Українипередбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У зв`язку з викладеним суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 39-41, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки.

Витрати за проведення експертизи в сумі 4538,52 грн. віднести на рахунок держави (реквізити: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», ЄРДПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080 м. Київ вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України», експерт ОСОБА_5 »).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова

Присяжні: В.Г. Тарануха

І.Б.Гутін