Постанова № 118829483, 01.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1875/24

Справа № 235/3040/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.4 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2024 року о 16.30 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за порушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, здійснив торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме продав горілка «Прайм» 0,5 л, вміст спирту 40%, за ціною 200 гривень громадянину ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення ч.4 ст.156 КУпАП.

В судове засідання, що призначено на 09 годину 45 хвилин 01 травня 2024 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений належними чином, клопотання провідкладення розгляду справи або повідомлення.

При цьому, суд враховує, що останній достеменно обізнаний про час та місце її розгляду Красноармійським міськрайонним судом, що підтверджується судовою повісткою про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративні правопорушення, іншій по справі 235/3040/24 від 18.04.2024 з записом секретаря судового засідання про передання змісту виклику за телефоном, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368276 від 12.04.2024 року (+380993125336).

Про причини свого неприбуття ОСОБА_1 не повідомив, клопотань про перенесення засідання на іншу дату або розгляду справи за відсутності правопорушника не надходило.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.156 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Частина 4 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Частина 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

- складеним відносно нього 12 квітня 2024 року протоколом серії ВАД №368276, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

-протоколом огляду речей від12 квітня2024року,відповідно доякого старшим ДОППокровського РУПГУНП вДонецькій областіРуденко С.О.,у присутностіпонятих,в періодчасу з16.40до 17.00години,проведено огляд алкогольнихнапоїв,які надав ОСОБА_1 ,а самеоглянуто: пиво «Туборг» 0,5 л, в кількості 66 металевих банок; пиво «Жигулівське 2,4 л, в кількості 4 пляшок; алкогольний напій «Рево» 0,5 л, у кількості 14 металевих банок; горілка «Прайм» 0,5 л, в кількості 10 пляшок, додатком до протоколу є фото таблиця. Алкогольні напої передані зберіганні до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №485);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких останній вказав, що 12 квітня 2024 року о 16 год. 30хв. продав пляшку горілки «Прайм» 0,5 л за 200 грн. ОСОБА_2 , а також надав працівникам інші алкогольні напої, що в нього були для продажу та які після огляду були вилучені;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , щодолучені допротоколу наокремому аркуші,в якихостанній пояснив,що неодноразовокупляв у ОСОБА_1 алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_1 , так і 12 квітня 2024 придбав в нього пляшку горілки «Прайм» 0,5 л. за 200 грн.;

- копією постанови судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Проаналізувавши доказипо справі,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.156КУпАП,оскільки він торгував алкогольниминапоями зрук,будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушниці, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 156, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень(розрахунковий рахунок UA198999980313090149000005001,отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300,МФО 899998,ЄДРПОУ 37967785,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), зконфіскацією предметів торгівлі, а саме:: пиво «Туборг» 0,5 л, в кількості 66 металевих банок; пиво «Жигулівське 2,4 л, в кількості 4 пляшок; алкогольний напій «Рево» 0,5 л, у кількості 14 металевих банок; горілка «Прайм» 0,5 л, в кількості 10 пляшок, що перебувають на зберіганні в Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287 КУпАП.

Повний текст постанови виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи об 11 годині 30 хвилин 06 травня 2024 року.

Суддя І.І. Карабан