Ухвала суду № 118828972, 06.05.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2919/24

н/п 2/766/8904/24

УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Майборода Г.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі №766/2919/24

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа №766/2919/24.

02.05.2024 року до суду електронною поштою надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Майборода Г.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Положеннями частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Майборода Г.О. подано 02.05.2024 року, підготовче судове засідання у справі призначено на 06.05.2024 р., тобто клопотання подано менш ніж як за 5 днів до підготовчого судового засідання.

З огляду на наведене вище, з урахуванням подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніш як за п`ять днів (за 4 дні до засідання) у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Майборода Г.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі №766/2919/24 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. В. Ус