Ухвала суду № 118828828, 06.05.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2448/23

Провадження № 1-кп/591/83/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження до потерпілих у справі за обвинувальним актом складеним у кримінальному провадженні №42016000000001184 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ст.340 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання 06.05.2024 року потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив накласти на потерпілих грошове стягнення. Захисник у вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

В даному випадку, без здійснення допиту потерпілих завершити з`ясування обставин справи та судовий розгляд неможливо.

Крім того, в силу вимог п.1,2 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку, матеріали справи містять відомості про те, що як потерпілій ОСОБА_5 , так і потерпілий ОСОБА_6 належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, але, не дивлячись на такі обставини, у судове засідання 06.05.2024 не з`явились, хоча та не повідомили про поважність причин такої неявки.

Враховуючи такі обставини, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.57, 325 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільно до потерпілих застосувати захід забезпечення кримінального провадження - грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139-143, 325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн.

Особи, на яких накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала не підлягає оскарження в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1