Постанова № 118828677, 02.05.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/386/24

Провадження № 3/670/273/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великий Олександрів Віньковецького району Хмельницької області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює різноробочим у ПП «Ясеве», за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.02.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_3 справа № 670/387/24.

23.04.2024року о11год.00хв. ОСОБА_1 поблизу буд. АДРЕСА_2 ,знаходився вп`яному вигляді,з явнимиознаками алкогольногосп`яніння (різкийзапах алкоголюз порожнинирота,нестійка хода,виражене почервонінняобличчя),був убрудному одязі,чим ображавлюдську гідністьта громадськумораль та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05.02.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_3 справа № 670/386/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та повідомив, що дійсно 23.04.2024 року о 11 год. 00 хв. знаходився в громадському місці в стані сильного алкогольного сп`яніння, був у брудному і неохайному одязі та виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 . Щиро розкаявся у вчинених адміністративних правопорушеннях.

Згідно ч. 1 ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 561416 від 23.04.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП відповідальність настає за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно з постановою ЕГА № 1238214 у справі про адміністративне правопорушення від 16.11.2023 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно з постановою ЕГА № 1407001 у справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2024 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за порушення ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091661 від 23.04.2024 року, постановою ЕГА № 1238214 у справі про адміністративне правопорушення від 16.11.2023 року, постановою ЕГА № 1407001 у справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 .

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою, тому суддя вважає, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП можуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 670/386/24.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП,якщоособа вчинилакілька адміністративнихправопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,тому адміністративнестягнення повиннебути накладеноза санкцієюправопорушення,передбаченого ч.3ст. 178 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, не одружений, характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, яке є більш серйозним з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (10х17 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 40-1, 173, 178, 266, 283-285 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа № 670/387/24), за ч. 3 ст. 178 КУпАП (справа № 670/386/24) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/386/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв