Ухвала суду № 118827594, 06.05.2024, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 408/795/20-ц

Провадження № 2-в/0186/17/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Біловодського районного суду Луганської області №408/795/20-ц за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Біловодського районного суду Луганської області №408/795/20-ц за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки судове провадження було втрачено.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року було відкрито провадження по вищевказаній справі, зобов`язано учасників судового провадження направити до суду в строк до 06 травня 2024 року належним чином завірені копії всіх наявних у них письмових доказів, процесуальних документів, що були предметом розгляду вказаної цивільної справи №408/795/20-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на офіційну юридичну адресу через електронну пошту та через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

З урахуванням ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено уст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, справи, які підсудні Біловодському районному суду Луганської області розглядаються Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року, в цивільній справі №408/795/20-ц за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ЄДРПОУ 09304612), до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії у загальному розмірі 664 217,22 грн; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 9 963,26 грн, тобто по 4 981,63 грн з кожного.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 18 січня 2021 року було виправлено описку, допущену в зазначеному рішенні суду в частині адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Матеріали цивільної справи №408/795/20-ц перебували в Біловодському районному суді Луганської області, будівля якого знаходиться в смт.Біловодськ, Луганської області, яке на теперішній час не контролюється органами державної влади України та є тимчасово окупованою територією України.

Станом на 06 травня 2024 року Біловодський районний суд Луганської області цивільну справу №408/795/20-ц Першотравенському міському суду Дніпропетровської області не передавав.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Першотравенському міському суду Дніпропетровської області надано доступ до АСДС КП "Д-3" Біловодського районного суду Луганської області, в якій міститься ОСК на вказану цивільну справу №408/795/20-ц (провадження №2/408/1395/20) та додані до неї процесуальні документи: ухвала про відкриття провадження в справі, ухвала про закриття підготовчого судового засідання, рішення суду, супровідний лист про направлення рішення сторонам по справі, ухвала суду про виправлення описки, проекти виконавчих листів по справі та супровідний лист про направлення позивачу ухвали про виправлення описки та виконавчих листів по справі.

Сторонам по справі запропоновано в строк до 06 травня 2024 року надати суду всі наявні у них письмові докази та процесуальні документи, які були підставою для ухвалення рішення по справі №408/795/20-ц від 21 жовтня 2020 року, однак сторони не направили на адресу суду документи.

З метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, виявлено наступні процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні №408/795/20-ц Біловодського районного суду Луганської області: ухвала Біловодського районного суду Луганської області від 14 травня 2020 року про відкриття провадження, ухвала суду від 23 вересня 2020 року про закриття підготовчого судового засідання, рішення суду від 21 жовтня 2020 року, ухвала суду від 18 січня 2021 року про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження №408/795/20-ц.

Керуючись ст.488,490,494 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером №408/795/20-ц за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відновити та долучити до справи наступні документи цивільної справи №408/795/20-ц:

- ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 14 травня 2020 року про відкриття провадження в справі,

- ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 23 вересня 2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті;

- супровідний лист Біловодського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року про направлення сторонам по справі копії рішення суду;

- супровідний лист Біловодського районного суду Луганської області від 26 березня 2021 року про направлення позивачу на його заяву від 08 лютого 2021 року копію ухвали про виправлення описки від 18 січня 2021 року та 2 виконавчих листа від 21 жовтня 2020 року по справі;

- копії 2 виконавчих листів по справі.

Відновити текст процесуального документу:

- рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року, наступного змісту:

" Державний герб України

Справа 408/795/20-ц

Провадження № 2/408/1395/20

РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 481/Зд/07 від 17.09.2007. Відповідно до договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 100 000,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,2% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Кредит надавався окремими частинами (траншами), з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.09.2017.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено з ОСОБА_2 договір поруки від 17.09.2007.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно п.п.3.1., 3.2. Договорів поруки поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Станом на 09.01.2020, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за кредитним договором, яка складає 664 217,22 грн., у тому числі:

- борг за кредитом в розмірі 99 910,53 грн.;

- відсотки за користування кредитом з 20.07.2012 по 01.09.2017 в розмірі 161 685,76 грн.;

- інфляційні втрати банку з серпня 2012 року по грудень 2019 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 86 295,37 грн.;

- інфляційні втрати банку з серпня 2012 року по грудень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 190 763,07 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 20.07.2012 по 09.01.2020 в розмірі 15 149,13 грн.;

- три проценти річних за прострочення слати процентів за користування кредитом з 20.07.2012 по 09.01.2020 в розмірі 31 009,99 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту з 24.07.2012 по 13.04.2014 в розмірі 9 044,82 грн.;

- пеня за прострочення слати процентів за користування кредитом з 22.07.2012 по 13.04.2014 в розмірі 30 337,98 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту та прострочення слати процентів за користування кредитом перенесена з АБС «Скарб» в АБС «БАРС» 23.07.2012 в розмірі 40 020,57 грн..

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати у вигляді судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідачі не з`явилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки відомостей від них не надходило. У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, зустрічні позови до суду не пред`являли.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 17.09.2007 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 481/Зд/07 від 17.09.2007. Відповідно до договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 100 000,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,2% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Кредит надавався окремими частинами (траншами), з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.09.2017.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією договору відновлюваної кредитної лінії № 481/Зд/07 від 17.09.2007, додатковими угодами до нього, та банківськими виписками по рахунках позичальника.

Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачами не погашена. Таким чином, станом на 09.01.2020, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за кредитним договором, яка складає 664 217,22 грн., у тому числі:

- борг за кредитом в розмірі 99 910,53 грн.;

- відсотки за користування кредитом з 20.07.2012 по 01.09.2017 в розмірі 161 685,76 грн.;

- інфляційні втрати банку з серпня 2012 року по грудень 2019 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 86 295,37 грн.;

- інфляційні втрати банку з серпня 2012 року по грудень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 190 763,07 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 20.07.2012 по 09.01.2020 в розмірі 15 149,13 грн.;

- три проценти річних за прострочення слати процентів за користування кредитом з 20.07.2012 по 09.01.2020 в розмірі 31 009,99 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту з 24.07.2012 по 13.04.2014 в розмірі 9 044,82 грн.;

- пеня за прострочення слати процентів за користування кредитом з 22.07.2012 по 13.04.2014 в розмірі 30 337,98 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту та прострочення слати процентів за користування кредитом перенесена з АБС «Скарб» в АБС «БАРС» 23.07.2012 в розмірі 40 020,57 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено з ОСОБА_2 договір поруки від 17.09.2007.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно п.п.3.1., 3.2., Договорів поруки поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, даний позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,12,76-81,95,141,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ЄДРПОУ 09304612), до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії у загальному розмірі 664 217,22 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 9 963,26 грн., тобто по 4 981,63 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. В. Булгакова ";

- ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 18 січня 2021 року, наступного змісту:

" Державний герб України

Справа № 408/795/20-ц

Провадження № 2-во/408/10/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 січня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області, у складі:

Головуючого - судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ Луганської області справу за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 21.10.2020 року за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Біловодського районного суду Луганської області звернулось ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вищевказану цивільну справу № 408/795/20 було розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області 21 жовтня 2020 року. Заявлені вимоги було задоволено, про що було винесено рішення.

При виготовленні тексту рішення суду, було допущено описку - в резолютивній частині рішення невірно вказано адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість вірного " АДРЕСА_3 "

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у рішенні Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі №408/795/20-ц від 21 жовтня 2020 року за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині рішення адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Булгакова Г.В."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.