Ухвала суду № 118827277, 03.05.2024, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.05.2024

Справа № 331/2796/24

Провадження № 2-а/331/16/2024

УХВАЛА

03 травня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрівського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2023 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом до із позовом до Олександрівського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2023 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

До позовної заяви позивачем додане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що він вчинив дії щодо добровільного виконання Рішення, але з незалежних від нього причин ( відсутність Шенгенської візи) поліцією Словенської республіки був повернутий в Україну. Позивач направив запити до консульськіх відділів Посольства Слдовацької Республіки та Посольства Чеської Республіки, які розташовані в м. Києві, з метою отримання Шенгенської візи, але під час воєнного стану Шенгенські візи не видаються. Зазначає, що з поважних та об`єктивних причин був позбавлений можливості добровільно виконати Рішення.

Також, позивач посилається на те, що через тяжке захворювання хребта та потребу в оперативному лікуванні, фізично не міг оформлювати документи щодо легалізації свого подальшого перебування в Україні.

Вказує на те, що ці факти є поважними причинами пропуску позивачем шестимісячного строку звернення доадміністративного суду,для захиступрав,свобод таінтересів, які порушені оскаржуваним Рішенням, а відповідно строк звернення до суду підлягає поновленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.122 КАС Українивизначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Частиною 1ст.122КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Разом з тим, згідно ч. 1ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на докази надані ОСОБА_1 на підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду , суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ч. 1ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини прокуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для звернення до адміністративного строку та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Олександрівського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2023 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова