Ухвала суду № 11882705, 04.10.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 жовтня 2010 року                               Справа № 2а-7705/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до:          фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

про:          стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          01.10.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку у сумі 2200,00 грн., видати виконавчий лист із зазначенням реквізитів для перерахування: код платежу 16050200 на р/р 34216379700009 код одержувача 34676911 в ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 до Місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя.

          Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

          Позивачем порушені норми ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої, до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї.

          В переліку додатків позивач зазначив, зокрема такі документи, як копія податкової вимоги «Ф1» № 1/385 та доказ її отримання, копія акту № 232, копія рішення міськради № 44, проте не додав до позову зазначених документів.

          На підтвердження цієї обставини канцелярією суду був складений відповідний акт від 01 жовтня 2010 року.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 жовтня 2010 року <Текст >

3. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду належним чином засвідчені копії податкової вимоги «Ф1» № 1/385 та доказ її отримання, акту № 232, рішення міськради № 44, які зазначені у переліку додатків до позовної заяви.

          4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                               О.В. Прудивус