Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 травня 2024 року № 520/6434/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії, що належала за життя ОСОБА_2 і залишилася ним недоотриманою, у зв`язку з його смертю (оголошенням померлим); зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області виплатити ОСОБА_1 , недоотриману пенсію померлого ОСОБА_2 у розмірі 100 000, 00 грн.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.
Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Виходячи з предмету спору та доводів позову, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію пенсійної справи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), пенсійне посвідчення ОСОБА_2 - серії НОМЕР_2 , яке видане 21.03.2002 року Ленінським районним управлінням міста Харкова ГІФУ (пенсійна справа, відповідно до відомостей у Пенсійному посвідченні - №160049/93); інформацію/довідку щодо нарахування і виплати пенсії ОСОБА_2 за період з січня 2014 року по 23.04. 2021 року; відомості про причини припинення нарахування пенсії ОСОБА_2 за період з січня 2014 року по 23.04.2021 року та докази на підтвердження цієї обставини (якщо такий факт мав місце); всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області:
копію пенсійної справи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), пенсійне посвідчення ОСОБА_2 - серії НОМЕР_2 , яке видане 21.03.2002 року Ленінським районним управлінням міста Харкова ГІФУ (пенсійна справа, відповідно до відомостей у Пенсійному посвідченні - №160049/93); інформацію/довідку щодо нарахування і виплати пенсії ОСОБА_2 за період з січня 2014 року по 23.04. 2021 року; відомості про причини припинення нарахування пенсії ОСОБА_2 за період з січня 2014 року по 23.04.2021 року та докази на підтвердження цієї обставини (якщо такий факт мав місце); всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.
Повідомити відповідача про необхідність надати вказані докази протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.
Судове рішення № 118823837, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.05.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/6434/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: