Рішення № 118821252, 30.04.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7532/23

Провадження №2/367/1814/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30квітня 2024року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Третяк Я.М.,

за участі секретаря с/з - Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 , про стягнення грошової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державний податковийуніверситетзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення грошової заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачана користь Державного податковогоуніверситетуборг за надання освітніх послуг у розмірі 14801 грн. 07 коп., а також судовий збір.

В обґрунтування позову зазначено, що між Державним податковим університетом та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено договір № 2204558 від 15.09.2022 про надання освітніх послуг.

Згідно наказу № 888 від 15.09.2022, ОСОБА_1 поновлено у склад здобувачів вищої освіти навчально-наукового інституту економічної безпеки та митної справи Державного податкового університету на подальше навчання за спеціальністю 051 «Економіка» освітньої програми «Економіка підприємства» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти на 3-й курс в групу ЕПБ-20-1 (денна форма) за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб.

Відповідно до п. 4.1. Договору, загальна вартість освітньої послуги становила 48833 грн. 33 коп.

Наказом Університету «Про відрахування ОСОБА_1 » № 295 від 13.03.2023, відраховано відповідача у зв`язку з невиконання навчального плану та наявністю фінансової заборгованості з 13.03.2023.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача за Договором складає 14801 грн. 07 коп.

Позивачем, з метою досудового врегулювання зазначеного питання, на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 1403/01-23 від 20.06.2023.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 07 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з доданими до неї документами направлено відповідачу за останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання та отримано 21.12.2023 року. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили.

Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням пункту 3, пункту 4 частини 1 статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, судом встановлено, що 15 вересня 2022 року між Державним податковим університетом та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено договір № 2204558 про надання освітніх послуг, що підтверджується копією договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студента ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3.1. Договору, відповідач повинен своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору, загальна вартість освітньої послуги становить 48833 грн. 33 коп.

Відповідно до п. 4.7. Договору, відповідач щомісяця здійснює оплату за послуги в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно наказу № 888 від 15.09.2022, ОСОБА_1 поновлено у склад здобувачів вищої освіти навчально-наукового інституту економічної безпеки та митної справи Державного податкового університету на подальше навчання за спеціальністю 051 «Економіка» освітньої програми «Економіка підприємства» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти на 3-й курс в групу ЕПБ-20-1 (денна форма) за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб, що підтверджується копією наказу.

Згодом, наказом Університету «Про відрахування ОСОБА_1 » № 295 від 13.03.2023, відраховано відповідача у зв`язку з невиконання навчального плану та наявністю фінансової заборгованості з 13.03.2023 року, що підтверджується копією наказу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за навчання ОСОБА_1 згідно договору № 2204558 від 15.09.2022 року, заборгованість відповідача перед позивачем за 2022-2023 р. складає 14801 грн. 07 коп.

Також, позивачем, з метою досудового врегулювання зазначеного питання, на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 1403/01-23 від 20.06.2023 року, що підтверджується копією претензії з додатками.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Враховуючи, що позивачем в повному обсязі виконані всі зобов`язання за договором, боржник в свою чергу взяті на виконані не були в свою чергу зобов`язання, передбачені Договором в повному обсязі не виконав, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі до суду даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 141, 178, 263-268, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Державного податковогоуніверситету до ОСОБА_1 ,про стягненнягрошової заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного податкового університету борг за надання освітніх послуг у розмірі 14801 (чотирнадцять тисяч вісімсот одна) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного податковогоуніверситетусплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Державний податковий університет,ЄДРПОУ 44550814,адреса: 08201, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31, з/ф UA468201720343120002000186222, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Третяк Я. М.