№ 3-11651 2010 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26 жовтня 2010 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Барвінки Малинського району Житомирської області, директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська кондитерська компанія”, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, директором ТОВ “Київська кондитерська компанія”, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 22/15, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, вимоги п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” № 283 від 22.05.1997 року, п.п.7.4.5, 7.5.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168 від 3.04.1997 року, п.6.2 р.VI, п.6.3 р.VI Положення “Про збір за право використання символіки м. Києва” № 149/3240 від 9.03.2006 року, п.п.4.1.4 “б” Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року.
Вказані порушення призвели до: заниження податку на прибуток за ІV квартал 2009 року на суму 80817 гривень, завищення відємного значення обєкта оподаткування за І квартал 2010 року на суму 187824 гривні 70 копійок; заниження податку на додану вартість за березень 2010 року на суму 4508 гривень; неподання податкової звітності, а саме, розрахунку збору за право використання місцевої символіки за період з ІV кварталу 2007 року по І квартал 2010 року, чим занижено його за вказаний період на загальну суму 14700 гривень.
ОСОБА_1 до суду не зявилася, про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення та додатком до нього, актом № 436-23-1-35488704 від 26.07.2010 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ “Київська кондитерська компанія” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 15.10.2007 року по 31.03.2010 року, копіями корінців податкових повідомлень-рішень.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень у доход держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 11881987, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 26.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-11651. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: