Вирок № 11881936, 28.10.2010, Оболонський районний суд міста Києва

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Форманчук К.В.,

за участю прокурора Авдєєнка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2-ої групи, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

у с т а н о в и в :

8 квітня 2010 року о 15 годині ОСОБА_1, знаходячись у ряді № 35 біля торгівельного місця № 12 на ринку ТОВ “Книжковий ринок”, розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, усвідомлюючи суспільну небезпеку збуту відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільний порядок у частині дотримання принципів статевої моралі, збув ОСОБА_2 диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 150 гривень.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 73/мз від 1.07.2010 року відеотвори, записані на диску формату DVD, вилученому 8.04.2010 року у ОСОБА_2, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім того, 28 травня 2010 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у ряді № 35 біля торгівельного місця № 12 на ринку ТОВ “Книжковий ринок”, розташованому на вул. Вербовій, 23 в м. Києві, повторно збув ОСОБА_3 диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру, за який отримав грошову винагороду в сумі 100 гривень.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 90/мз від 17.08.2010 року відеотвори, записані на диску формату DVD, вилученому 28.05.2010 року у ОСОБА_3, відносяться до продукції порнографічного характеру.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що на початку квітня втратив роботу і не мав засобів для існування, тому вирішив продати диски із записом фільмів порнографічного характеру, які належали йому і знаходилися за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_1. 8 квітня 2010 року він взяв чотири диска формату DVD та направився на ринок ТОВ “Книжковий ринок”, розташований на вул. Вербовій, 23 біля станції метро “Петрівка”, де пропонував перехожим придбати у нього вказані диски. Близько 15 години, зупинившись у ряді № 35 біля торгівельного місця № 12, запропонував раніше незнайомому ОСОБА_2 придбати диски за ціною 150 гривень за штуку. ОСОБА_2 вибрав один диск, розрахувався та пішов. Однак через кілька хвилин до нього підійшли чоловіки, які представилися працівниками міліції, показали службові посвідчення та доставили його до ТВМ-2 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де вилучили гроші, отримані від продажу диску, і решту дисків із записом фільмів порнографічного характеру в кількості 3 штуки. За аналогічних обставин 28 травня 2010 року о 15 годині 30 хвилин продав диск формату DVD із записом фільмів порнографічного характеру раніше незнайомому ОСОБА_3 за 100 гривень, після чого також був затриманий і у нього було вилучено гроші. Він усвідомлював, що вчинює протиправні діяння, але скоїв злочини у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.301 КК України як збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем реєстрації характеризується позитивно, не працює. Крім того, суд враховує стан здоровя підсудного, який є інвалідом 2-ої групи, перебуває на диспансерному обліку в Інституті епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, повязаними з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, компютерних програм, з конфіскацією порнографічної відеопродукції. Але з урахуванням особи винного та обставин справи, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, повязаними з розповсюдженням кіно- та відеопродукції, компютерних програм на строк 1 /один/ рік з конфіскацією порнографічної відеопродукції дисків формату DVD, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 001537 від 23.09.2010).

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-мистецтвознавчих експертиз в розмірі 1 304 /одна тисяча триста чотири/ гривні 91 /девяносто одна/ копійка. Одержувач: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (10200 За проведення експертизи та дослідження).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя