Постанова № 118819043, 26.04.2024, Миронівський районний суд Київської області

26.04.2024 Єдиний унікальний № 371/516/24

провадження № 3/371/341/24

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/516/24

Провадження № 3/371/341/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2024 року серії ААД №483899, складений заст. 122-4 КУпАП,відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення серії НОМЕР_1 видане ГАІ МВД від 18 лютого 1983 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 10 квітня 2024 року поліцейським СРПП ВП № 2 Обухівського РУП сержантом поліції Півень Є.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №483899 заст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 10 квітня 2024 року о 08 годині 40 хвилин в Київській області, Обухівського району, м. Миронівка, вул. П. Комуни, 7 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

За правиламист. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 122-4 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 А Правил дорожньогоруху передбачено,що водіймеханічного транспортногозасобу повиненмати присобі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2024 року серії ААД №483899, копією схеми місця ДТП від 10 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 квітня 2024 року та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. ст.33-35КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, притягується вперше, у поданій до суду заяві вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 36, 122-4, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 605,60 гривень судового збору.

3. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

4. У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст.308КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

5. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

6. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук