Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №274/3820/24 Провадження №2/0274/1076/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
03.05.24р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,
розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", (Київська область, м.Ірпінь),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ, вул.Мала Житомирська,6/5),провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис №3301, вчинений 22.07.2020р. приватним Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором №88836870 від 28.04.2011р., укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Банк "Форвард", таким, що не підлягає виконанню.
Позов пред`явлено з тих підстав, що виконавчий напис №3301, вчинений 22.07.2020р. приватним Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., вчинено з порушенням вимог чинного законодавства.
Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи те, що виконавчий напис, який оскаржується, вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОстапенкомЄ.М., у зв`язку з чим рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, а тому Суд, враховуючи положення статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОстапенкаЄ.М. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 19, 53, 175, 177, 187, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
2.Призначити розгляд справи на 01.08.2024р. о 10:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
3Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка ЄвгенаМихайловича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
4.Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5.Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6.Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.
7.Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8.Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
9.Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати пояснення (на позов та/або відзив) з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
10.Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень на позов.
11. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк сім днів з дня отримання відзиву, для подання пояснень на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 118818651, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3820/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: