Ухвала суду № 118818516, 01.05.2024, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

01 травня 2024 року Справа № 926/4241/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газорозподільної системи України (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (відповідач 3)

про зобов`язання вчинити дії, що випливають з договірних зобов`язань

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Григораш М.І.

Представники:

від позивача Попов В.Д.

від відповідача 1 Миронов С.І.

від відповідача 2 не з`явився

від відповідача 3 (в режимі ВКЗ) Будник Б.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідачів: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газорозподільної системи України (відповідач 2); Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (відповідач 3), в якій просить суд зобов`язати відповідачів безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 р. та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-Черн3 від 30.09.2021 р., зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2022 року матеріали справи №926/4241/22 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року постановлено: заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ (вх. №5109 від 19 грудня 2022 року) та клопотання (вх. №318 від 24 січня 2023 року) в частині долучення до матеріалів справи копії паспортів фізико-хімічних показників природного газу по Чернівецькій області за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 та звіти про якість природного газу по Чернівецькій області за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 - задовольнити та долучити до матеріалів справи; в задоволенні клопотання (вх. №318 від 24 січня 2023 року) в частині витребування у ТОВ Оператор газорозподільної системи України копії звітів про якість природного газу по Чернівецькій області за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 відмовити; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ (вх. №4753 від 02 грудня 2022 року) про призначення судової експертизи у справі №926/4241/22 задовольнити; призначити у справі №926/4241/22 судову експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130); на вирішення судової експертизи у справі №926/4241/22 поставити такі питання: - Чи відповідала якість природного газу, що був переданий ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" ТОВ "Оператор ГТС України" з метою подальшого транспортування ТОВ ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ для постачання побутовим споживачам, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки? - Чи відповідає якість переданого газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-Черн3 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-Черн3 від 30.09.2021 вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки в розрізі маршрутів 401, 403, 411, 412, 415, 416, 417, 419, 420 подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022? - Який подобовий обсяг переданого ТОВ ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-Черн3 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 природного газу по маршрутах 401, 403, 411, 412, 415, 416, 417, 419, 420 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022? - Яка загальна вартість компенсації підлягає сплаті ТОВ ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ за недотримання параметрів якості природного газу, переданого за Рамковим Договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021, Індивідуальним договором №БГр-21/22-Черн3 від 30.09.2021 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?). - Який обсяг переданого природного газу згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-Черн3 від 30.09.2021, Індивідуального договору №БГр-21/22-Черн3 від 30.09.2021 підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022? - Яка ринкова вартість переданого газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2P_БГр-Черн3 від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГ р-21/22-Чернз від 30.09.2021 станом на дату укладення договору і на поточну дату з урахуванням його фактичних параметрів якості?; витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ; провадження у справі № 926/424122 зупинити на період проведення судової експертизи до одержання її результатів.

21 березня 2023 року Західний апеляційний господарський суд постановив: апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг №125/8-571 від 10.02.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/510/23 від 20.02.2023) та Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України №ТОВВИХ-23-2283 від 23.02.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/568/23 від 27.02.2023) залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2023 у справі №926/4241/22 залишити без змін; судові витрати за розгляду апеляційних скарг покласти на скаржників.

26 липня 2023 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання експерта від 10 липня 2023 року №КСЕ-19-23/22111 (вх. №1313) разом з матеріалами справи №926/4241/22, в якому судові експерти просять уточнити запитання 1 та частини 1 запитання 2 , а також надати додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року постановлено: прийняти та долучити до матеріалів справи надані сторонами по справі документи; надати судовим експертам додатково надані сторонами по справі документи; уточити запитання №1 поставленого на вирішення судової експертизи ухвалою суду від 30 січня 2023 року, виклавши його в наступній редакції: 1. Чи відповідала якість природного газу, що був переданий ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" ТОВ "Оператор ГТС України" з метою подальшого транспортування ТОВ ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ для постачання побутовим споживачам, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки?; уточнити запитання №2 поставленого на вирішення судової експертизи ухвалою суду від 30 січня 2023 року, виклавши його в наступній редакції: 2. Чи відповідає якість переданого газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021р. та Індивідуального Договору № БГр-21/22-ЧернЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021р. від 30.09.2021р. вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки в розрізі маршрутів 401, 403, 411, 412, 415, 416, 417, 419, 420 подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?; вирішення питання про можливість проведення експертного дослідження і надання висновку за наявними у справі документами по запитанням 3, 4, 5 залишити на розгляд експертів; висновок експертизи надіслати Господарському суду Чернівецької області та сторонам у справі; провадження у справі № 926/4241/22 зупинити на період проведення судової експертизи до одержання її результатів; попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; для проведення судової експертизи направити матеріали справи № 926/4241/22 Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130).

30 жовтня 2023 року до Господарського суду Чернівецької області надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №КСЕ-19-23/22111 від 19 вересня 2023 року, у зв`язку із тим, що станом на 19 вересня 2023 року відповідь на заявлене клопотання судових експертів до останніх від суду не надходило.

06 листопада 2023 року до Господарського суду Чернівецької області надійшли матеріали справи №926/4241/22 у 4 томах разом із супровідним листом від 26 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року постановлено: у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут (вх. №4961 від 14 листопада 2023 року) про призначення судової експертизи відмовити; на виконання вимог ухвал Господарського суду Чернівецької області від 30 січня 2023 року та від 04 вересня 2023 року направити для проведення судової експертизи матеріали справи №926/4241/22 Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130); висновок експертизи надіслати Господарському суду Чернівецької області та сторонам по справі.; провадження у справі №926/4241/22 зупинити на період проведення судової експертизи до одержання її результатів; попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

07 грудня 2023 року на виконання ухвал Господарського суду Чернівецької області від 30 січня 2023 року, 04 вересня 2023 року та від 20 листопада 2023 року у справі №926/4241/22 направлено матеріали справи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення судової експертизи.

22 квітня 2024 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшли матеріали справи №926/4241/22 разом з супровідним листом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вх. №1102) та клопотання судового експерта від 08 квітня 2024 року №СЕ-19-23/75309-ТВ (вх. №1109).

Так, у поданому клопотанні судовий експерт зазначає про недостатність вихідних даних необхідних для надання експертом відповіді на поставленні запитання, а тому судовий експерт просить суд надати додаткову інформацію та матеріали, а саме:

1. Надати оригінали або належним чином завірені копії результатів дослідження якості, фізико-хімічних показників та інших характеристик природного газу, що був фактично переданий ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг ТОВ Оператор ГТС України з метою подальшого транспортування ТОВ ЧЕРНІВЦГАЗ ЗБУТ для постачання побутовим споживачам, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи, сертифікованими лабораторіями подобово, за кожен місяць вказаного періоду.

2. Надати документи, в яких зазначено маршрути постачання газу, фактично переданого згідно з Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЧернЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 подобово, за кожен місяць вказаного періоду.

3. Надати інформацію щодо фізико-хімічних показників природного газу, фактично переданого згідно з Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЧернЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 подобово, за кожен місяць вказаного періоду.

Також, судовий експерт зазначає, що запитання №3,4,5 поставлені на вирішення судовим експертам в ухвалі від 30 січня 2023 року та від 20 листопада 2023 року про призначення судової експертизи у справі №926/4241/22 не відносяться до завдань, які вирішує судова товарознавча експертиза.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року постановлено: поновити провадження у справі №926/4241/22 з 01 травня 2024 року; призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання матеріалів необхідних для проведення судової експертизи на 01 травня 2024 року; сторонам надати суду: - оригінали або належним чином завірені копії результатів дослідження якості, фізико-хімічних показників та інших характеристик природного газу, що був фактично переданий ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг ТОВ Оператор ГТС України з метою подальшого транспортування ТОВ ЧЕРНІВЦГАЗ ЗБУТ для постачання побутовим споживачам, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи, сертифікованими лабораторіями подобово, за кожен місяць вказаного періоду; - документи, в яких зазначено маршрути постачання газу, фактично переданого згідно з Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЧернЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 подобово, за кожен місяць вказаного періоду; - інформацію щодо фізико-хімічних показників природного газу, фактично переданого згідно з Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЧернЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 подобово, за кожен місяць вказаного періоду; витребувані у сторін документи подати суду до 01 травня 2024 року.

30 квітня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ подав до суду заяву (вх. №1198), в якому позивач на виконання вимог ухвали суду від 28 квітня 2024 року надав витребувані документи, а саме: належним чином засвідчені копії паспортів фізико-хімічних показників природного газу, копії додатків до місячних паспортів фізико-хімічних показників природного газу, скріншот Алокації на підтвердження отримання природного газу у віртуальній точці Оператора ГТС та передачі його в точці входу Оператора ГРМ з інформаційної платформи Оператора ГТС, а також позивач зазначив наступне:

- природний газ, що був отриманий у віртуальній торговій точці від ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», виходив через одну віртуальну точку, не можна досліджувати окремі маршрути постачання природного газу; необхідно брати до уваги всі маршрути, через які природний газ фізично виходив з газотранспортної системи до оператора газорозподільної системи в певній області;

- інформація щодо фізико-хімічних показників природного газу міститься у щомісячних звітах оператора газотранспортної системи про недотримання параметрів якості природного газу, а тому щоб ознайомитись з даною інформацією подобово, то необхідно звернутись до місячних паспортів фізико-хімічних показників газу та звітів про недотримання параметрів якості природного газу;

- поставлені для вирішення судовими експертами питання 3,4,5 повністю відповідають завданням, які вирішує судова товарознавча експертиза.

Водночас, 30 квітня 2024 року представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» через систему «Електронний суд» подав до суду письмові пояснення (вх. №1203), в яких відповідач-1 повідомляє суд про наявність означених в клопотанні судового експерта документів в матеріалах справи, оскільки останні подавались сторонами на виконання ухвали суду від 04 серпня 2023 року.

Окрім того, відповідач-1 зазначає, що проданий за Рамковим договором природний газ був переданий на віртуальній торговій точці, яка не має визначеного фізичного розташування. Водночас газ, що передавався у віртуальній торговій точці, згодом виходив з газотранспортної системи через точки виходу. Природний газ не має індивідуальних ознак та відповідно неможливо прослідкувати чий саме газ фізично знаходиться у газотранспортній системі, всі фізичні точки виходу з газотранспортної системи до певної газорозподільної системи об`єднуються в одну. Тому, природний газ, що був отриманий у віртуальній торговій точці від ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», виходив через одну віртуальну точку, в зв`язку з чим неможливо досліджувати окремі маршрути постачання природного газу, а необхідно брати до уваги всі маршрути, через які природний газ фізично виходив з газотранспортної системи до оператора газорозподільної системи в певній області.

01 травня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» через систему «Електронний суд» подала до суду письмові пояснення (вх. №1222), до яких долучила належним чином засвідчені: копії паспортів фізико-хімічних показників та інших характеристик природного газу по точках виходу з ГТС (Чернівецька область) період жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року; копії маршрутів визначення фізико-хімічних показників газу; звіти про недотримання параметрів якості газу по точках виходу з ГТС (Чернівецька область) період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Відповідач-1 явку належного представника у судове засідання 01 травня 2024 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг у судовому засіданні 01 травня 2024 року зазначив, що усі наявні у відповідача-3 докази були вже додані до матеріалів справи раніше.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» у судовому засіданні 01 травня 2024 року просили суд долучити подані документи до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 3 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно частини 1 та 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до частини 1статті 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до наведених положень суд, розглядаючи клопотання експертів, надав сторонам можливість подати додаткові докази та письмові пояснення .

Сторони надали відповідні письмові пояснення з приводу клопотання експерта, скористались можливістю подати додаткові матеріали, які суд долучив до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд вважає за належне надати судовому експерту додатково надані сторонами документи та здійснювати експертизу на підставі дослідження поданих сторонами доказів.

Також, судовий експерт у клопотанні №СЕ-19-23/75309-ТВ від 08 квітня 2024 року звернув увагу на те, що відповідно до Методичних рекомендацій запитання 3, 4, 5 поставлені на вирішення судовому експерту в ухвалі від 30 січня 2023 року та від 20 листопада 2023 року про призначення судової експертизи у справі № 926/4241/22 не відносяться до завдань, які вирішує судова товарознавча експертиза.

Разом з тим, позивач у заяві (вх. №1198 від 30 квітня 2024 року) зазначив про те, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» є розпорядниками інформації щодо обсягу переданого ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30 вересня 2021 року та Індивідуального Договору № БГр-21/22-ЧернЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30 вересня 2021 року природного газу, в тому числі, подобового обсягу по маршрутах 401, 403, 411, 412, 415, 416, 417, 419, 420 за період з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року. Наведена інформація потребує детальної перевірки та підтвердження експертною установою в рамках проведеної судово-економічної експертизи по справі №926/4241/22. Для того, щоб визначити рівень відхилень параметрів природного газу та вплив таких відхилень на якість природного газу, необхідно дослідити відхилення ФХП природного газу по кожному маршруту в кожному періоді та вирахувати середній рівень відхилення параметрів природного газу по точкам виходу. Так, використовуючи отриманий середній рівень відхилення параметрів природного газу, можна встановити рівень невідповідності обсягів природного газу, переданих ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» за Рамковим договором, нормам якості природного газу, що передбачені розділом III Кодексу (ТС за період з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року що, зі свого боку, зробить можливим надання експертного висновку по питанням, що були поставлені ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» в клопотанні щодо проведення судової (комплексної ) експертизи, в тому числі щодо загальної вартості компенсації підлягає сплаті ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» за недотримання параметрів якості природного газу, та визначення обсягу переданого природного газу переданого за Рамковим Договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30 вересня 2021 року, Індивідуальним договором № БГр-21/22-ЧернЗ від 30 вересня 2021 року за період з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року. Таким чином, поставлені для вирішення судовому експерту питання 3,4,5 повністю відповідають завданням, які вирішує судова товарознавча експертиза.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зазначити, що залишає на розгляд судовому експерту вирішення питання про можливість проведення експертного дослідження і надання висновку за наявними у справі документами по запитанням 3, 4, 5 поставлених на вирішення судової експертизи ухвалою суду від 30 січня 2023 року та від 20 листопада 2023 року.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статті 42, 69, 99, 102, 228, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та долучити до матеріалів справи надані сторонами по справі документи.

2. Надати судовому експерту додатково надані сторонами по справі документи.

3. Вирішення питання про можливість проведення експертного дослідження і надання висновку за наявними у справі документами по запитанням 3, 4, 5 залишити на розгляд експерту.

4. Висновок експертизи надіслати Господарському суду Чернівецької області та сторонам у справі.

5. Провадження у справі № 926/4241/22 зупинити на період проведення судової експертизи до одержання її результатів.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Для проведення судової експертизи направити матеріали справи № 926/4241/22 Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130).

8. Примірники ухвали надіслати учасникам справи та експертній установі.

Ухвала складена та підписана 03.05.2024 року

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК