Ухвала суду № 118818040, 25.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2024 р. Справа № 911/2716/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Преміум Буд» про заміну сторони виконавчого повадження у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об`єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування «Червоний Жовтень», Київська обл., м. Фастів

про стягнення 100 343,21 гривень

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об`єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування «Червоний Жовтень»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб»

про стягнення 464 328,35 гривень

представники учасників справи не з`явилися

постановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.09.2015 у справі №911/2716/15, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об`єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 50, ідентифікаційний код 33438379) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4, ідентифікаційний код 37372186):

- 94 266 (дев`яносто чотири тисячі двісті шістдесят шість) грн 67 коп. заборгованості,

- 5 787 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн 18 коп. пені,

- 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн 36 коп. 3% річних,

- 2 006 (дві тисячі шість) грн 86 коп. судового збору.

01.10.2015 Господарським судом Київської області видано наказ на примусове виконання зазначеного рішення.

19.03.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Преміум Буд» (заявник/ТОВ «Будівельна Компанія Преміум Буд») надійшла заява про заміну сторони провадження у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження №70838674 з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2716/15 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Преміум Буд».

Мотивуючи подану заяву, заявником вказано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Преміум Буд» укладено договір №6 від 12.03.2024 про відступлення права вимоги (далі - договір №6 від 12.03.2024), відповідно до якого первісний кредитор, тобто ТОВ «Приватна служба охорони «Яструб» відступає від права вимоги, а новий кредитор - ТОВ «Будівельна Компанія Преміум Буд» набуває право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове виробниче об`єднання Фастівський завод хімічного машинобудування «Червоний Жовтень», яке виникло на підставі договору про надання охоронних послуг №120-псо від 01.10.2023, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» та Товариством з обмеженою відповідальністю наукове виробниче об`єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» і як наслідок заявник має право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю наукове виробниче об`єднання Фастівський завод хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» про виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2015 у справі №911/2716/15.

До того ж заявник зазначає, що відповідно до пункту 1.2 договору №6 від 12.03.2024 відступлення права вимоги здійснюється в обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги та становить 102 350,07 грн. (сто дві тисячі триста п`ятдесят гривень 07 копійок) згідно наступного розрахунку:

- 94 266 (дев`яносто чотири тисячі двісті шістдесят шість) грн 67 коп. заборгованості,

- 5 787 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн 18 коп. пені,

- 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн 36 коп. 3% річних,

- 2 006 (дві тисячі шість) грн 86 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі №911/2716/15 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Преміум Буд» про заміну сторони виконавчого провадження у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні та призначено розгляд заяви на 25.03.2024.

У судове засідання 25.03.2024 представники учасників справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Преміум Буд» про заміну сторони виконавчого провадження у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 52, ч. ч. 1, 2, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ураховуючи приписи зазначених статей, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Враховуючи, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Преміум Буд» укладено договір №6 від 12.03.2024 про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набуває право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю наукове виробниче об`єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування «Червоний Жовтень», яке виникло за укладеним договором №120-псо від 01.10.2013, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Преміум Буд» про заміну сторони виконавчого повадження у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Преміум Буд» про заміну сторони виконавчого повадження у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4, ідентифікаційний код 37372186) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Преміум Буд» (04200, м. Київ, вул. Гулака Миколи , буд. 4, нежитлове приміщення 87, ідентифікаційний код 45094392).

Ухвала складена та підписана 03.05.2024, набирає законної сили з моменту підписання її суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до ч. 1 ст.255, ч. 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема