Ухвала суду № 118816309, 03.05.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8655/23

Провадження № 2-с/591/148/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу в справі №591/8655/23, провадження №2-н/591/3239/23,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2023 року про стягнення в солідарному порядку з нього та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, плати за функціонування ГВП, а також витрат по сплаті судового збору. Заяву мотивує тим, що зі змістом судового наказу представник боржника ознайомився 29 квітня 2024року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість була визначення невірно у зв`язку з не врахуванням показників лічильників, тому вказана заборгованість підлягає перерахуванню, що свідчить про наявність спору між сторонами.

Також ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

11 жовтня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 жовтня 2020 року по 31 серпня 2023 року в сумі 34967 грн 26 коп., внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 75 грн 23 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 974 грн 66 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 210 грн 10 коп., а також в дольовому порядку витрат по сплаті судового збору у сумі 302грн 80 коп., тобто по 134 грн 20 коп. з кожного.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2023 року по справі №591/8655/23, провадження №2-н/591/3239/23.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО