Рішення № 1188163, 04.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.07р.

Справа № 8/341-07

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії банку (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський металургійний альянс" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 385 628,26 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Колінько Н.О. –нач. юр. відділу (дов. № 1080 від 12.07.07 р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 385 628,26 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 05/37/2006-О від 16.06.06 р. та договором на обслуговування по системі "Клієнт-банк" № 31-2600-4459-КБ від 12.04.05 р.

Ціна позову складається з сум: основного боргу по овердрафту - 344 901,05 грн., пені за несвоєчасне погашення овердрафту –40 227,21 грн. та абонентської плати за розрахункове обслуговування –500,00 грн.

Представник відповідача відзив на позов не надав.

Ухвалою голови господарського суду від 20.09.07 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 16.11.07 р. включно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 82387.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 16.06.06 року був укладений договір про надання овердрафту № 05/37/2006-О, відповідно до умов якого банк надав позичальнику право здійснення платежів з його поточного рахунку № 26009500004459 в банку, при тимчасовій відсутності на ньому грошових коштів, в межах суми, встановленої у п. 1.3 договору овердрафту, шляхом надання кредитів.

Згідно п. 1.3 договору овердрафту, максимальна сума залишку коштів за дебетом поточного рахунку, в межах якої позичальник може проводити платежі, складає 500 000 гривень.

Відповідно до п. 2.2 договору овердрафту, процентна ставка за овердрафтом встановлювалась у розмірі 22% річних.

Пунктом 3.2.2 договору овердрафту передбачено, що позичальник зобов'язаний повністю погасити заборгованість за овердрафтом у строк, встановлений у п. 2.1 договору овердрафту, тобто не пізніше 15 грудня 2006 року.

Однак цю умову договору овердрафту позичальник не виконав, у зв'язку з чим, станом на 09 серпня 2007 року заборгованість за овердрафтом по поговору овердрафту складає 344 901,05 грн.,

У разі несвоєчасного повернення овердрафту з дня, наступного за датою, яка визначена п. 3.2.2, по день погашення простроченої заборгованості включно розраховується пеня, передбачена п. 3.2.5 договору овердрафту, на суму простроченого платежу.

Відповідно до п. 3.2.5 договору овердрафту, за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом та/або процентами, та/або комісією позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за овердрафтом, процентами за користування ним та комісією.

В зв'язку з тим, що позичальником були порушена зазначена умова договору овердрафту (несвоєчасно повернено овердрафт), банком нарахована пеня, яка станом на 09 серпня 2007 року складає 40 227,21 грн.

Всього сума заборгованості за договором овердрафту станом на 09 серпня 2007 року, складає 385 128,26 грн., що підтверджується наданими банком розрахунками.

Відповідно до п. 3.2.1 договору овердрафту, позичальник зобов'язаний забезпечити протягом строку користування овердрафтом надходження грошових коштів на свій поточний рахунок щомісяця в обсязі, що не менший 1 667 000 грн.

Однак цю умову позичальник також не виконав.

Так з 08.02.07 року по 07.08.07 року грошові кошти на рахунок позичальника не надходили.

У зв'язку з цим банк позбавлений свого права, передбаченого п. 3.1.4 договору овердрафту, відповідно до умов якого у разі несвоєчасного погашення позичальником заборгованості за овердрафтом, процентами та комісією у строки, встановлені договором овердрафту, банк має право здійснити примусову оплату боргового зобов'язання з поточних рахунків позичальника у банку на підставі наказу банку.

Відповідно до п. 1.4 вищевказаного договору, договір овердрафту є складовою частиною договору банківського рахунку в національній валюті України № 31-2600-4459 від 20.01.05 року, укладеного між сторонами.

Згідно п. 1.1 вказаного договору банківського рахунку, банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній валюті України № 26009500004459 для зберігання грошей клієнта і зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта за цим рахунком за плату, встановлену в р. 3 договору, відповідно до вимог чинного законодавства України, банківських правил (нормативно-правових актів НБУ, внутрішніх положень Банку, тощо) та умов договору банківського рахунку, а клієнт зобов'язується здійснювати операції за рахунком відповідно до вимог чинного законодавства України, банківських правил та умов договору.

Відповідно до п. 2.2 договору банківського рахунку, клієнт надає розрахункові документи до банку на паперових носіях або у вигляді електронних розрахункових документів, використовуючи програмно-технічний комплекс «Клієнт-Банк». Обслуговування рахунку та здійснення операцій за рахунком за електронними розрахунковими документами та спеціальним платіжними засобами (платіжними картками, тощо), здійснюється банком на підставі окремих договорів, що укладаються між банком та клієнтом.

На виконання вимог цього пункту договору банківського рахунку, 12 квітня 2005 року між сторонами був укладений договір на обслуговування по системі «Клієнт-Банк № 31-2600-4459-КБ», відповідно до умов якого клієнт доручає, а банк бере на себе зобов'язання здійснювати розрахункове обслуговування клієнта за допомогою комплексу «Клієнт-Банк»СЕП.

Згідно п. 3.1.9 договору на обслуговування, клієнт зобов'язаний сплачувати банку щомісячно абонентську плату за розрахункове обслуговування за допомогою комплексу «Клієнт-Банк»СЕП згідно з тарифами, затвердженими банком.

Так, за обслуговування за системою «Клієнт Банк», відповідно до тарифів банку, що діяли з 22.01.07 р. по 01.07.07 р (затверджені протоколом засідання фінансового комітету банку 28.12.06 р. № 249 (зі змінами), встановлювалась щомісячна абонентська плата в розмірі 100 грн., яку клієнт повинен сплачувати щомісячно, до 20 числа включно місяця, наступного за поточним.

Але зазначену умову договору обслуговування клієнт не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з лютий-червень 2007 р. включно, яка станом на 08.08.07 року складає 500 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 09.08.07 р. складає 385628,26 грн.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: основного боргу по овердрафту - 344 901,05 грн., пені за несвоєчасне погашення овердрафту –40 227,21 грн. та абонентської плати за розрахункове обслуговування –500,00 грн., всього –385 628,26 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 ЦК України).

Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити суму овердрафту, пені та абонентської плати, передбачені вищевказаними договорами.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський металургійний альянс" (49000, м. Дніпррпетровськ, пр. Ім. газ. «Правда», буд. 29, к. 704, код 33164764, п/р 26009500004459 в ДФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 306890) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, код 21666051, к/р 32003188501 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) –344 901,05 грн. основного боргу по овердрафту, 40 227,21 грн. , пені за несвоєчасне погашення овердрафту, 500,00 грн. абонентської плати за розрахункове обслуговування, 3 856,28 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, видавши наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін