Постанова № 118814888, 03.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6093/23

Провадження № 3/332/22/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про реєстрацію місця проживання відсутні.

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 673 /32-00-51-01-04 від 09.10.2023 року встановлено, що під час документальної позапланової виїзної перевірки було встановлено порушення п.п. 192,1 ст. 192, пп.«а» п. 198,1, абз.1-3 п. 198.2. абз.1,2 п. 198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), п.п. 1 п.4 та п.п. 3 п.4, п.5 розділу V наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.201бц. за № 159/28289 (зі змінами та доповненнями), внаслідок якого завищено суму від ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р. 19) на 4 002 654,00 гривень, що призвело до завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню (р. 20.2) на суму ПДВ 4 002 654,00 гривень. За результатами перевірки складено акт № 878/32-00-51-01-04/00191230 від 17.08.2023 року.

У судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Романенко А.В. не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, з підстави того, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2024 року позовну заяву ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 904/32-00-51-01-04 від 26.09.2023 року.

Дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, у їх сукупності, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням, проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАПзавданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст.251,252 КУпАП, зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом і правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доцільним врахувати надане рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2024 року відповідно до якого, податкове повідомлення - рішення № 904/32-00-51-01-04від 26.09.2023року за складеним актом № 878/32-00-51-01-04/00191230від 17.08.2023року скасовано, що свідчить про фактичне дослідження судом у повному обсязі матеріалів справи та зазначення, що порушень встановленого законом порядку ведення податкового обліку на ПАТ «ЗМК«Запоріжсталь» не було, податковий та бухгалтерський облік на підприємстві ведеться належним чином та відповідно до норм діючого законодавства України, тому ,за таких підстав суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судучерез Заводськийрайонний судм.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко