Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1507/23
Провадження № 2/349/38/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 квітня 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 62 935,55 грн боргу за кредитним договором від 14.09.2020, яка складається з 50831,97 грн заборгованості за кредитом (в позовній заяві «тілом кредиту») та 12103,58 грн заборгованості за простроченими процентами.
Позов обґрунтований тим, що 14.09.2020 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву на підставі якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на сайті банку, складає договір про надання банківських послуг.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором порушив, внаслідок чого заборгував вищезазначену суму.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач не з`явився в судове засідання, відзив на позовну заяву не подав, був належним чином повідомленою про місце та час його проведення.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
14.09.2022 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов і правил надання послуг, якою визначено розмір кредитного ліміту в сумі від 50000,00 грн до 75000,00 грн в залежності від банківської картки; розмір процентної ставки 42,0% річних або 40,8% річних; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; періодичність платежів щомісяця.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту та дані виписки про рух коштів за договором за період з 14.09.2020 до 27.06.2023, суд встановив обставину неповернення відповідачем 62 935,55 грн за кредитом, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 264, 265, 279, 280 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 62 935,55 грн боргу за кредитним договором від 14.09.2020.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № UA083052990000029092829003111, МФО №305299.
Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 24.04.2024.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 118813559, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1507/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: