Ухвала суду № 118813309, 29.04.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1594/24

2/214/2259/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Митрофанової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №214/1594/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маховської Світлани Леонідівни, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

Встановив

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №214/1594/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маховської Світлани Леонідівни, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.

Відпозивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маховської Світлани Леонідівни спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та клопотання позивача, дійшов до висновку про доцільність витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маховської Світлани Леонідівни спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маховської Світлани Леонідівни спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська