Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 186/625/18
У х в а л а
"03" травня 2024 р. м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення.
В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що він є Людиною носієм суверенітету і єдиного джерела влади в Україні та прохає скасувати заочне рішення суду у справі № 186/625/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з нього 32614 грн 03 коп.
При цьому ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та обґрунтовано це тим, що він не є фізичною особою, яка згідно вимог Закону України «Про судовий збір» повинна сплачувати судовий збір при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення, а має статус Людина.
Так, статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Згідно ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В той же час подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч.2, ч.4 ст.285 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Також заяву подано в одному екземплярі, та не додано її копії за кількістю учасників справи.
На підставі положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави для звільнення осіб від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи викладене,заявнику заподання досуду заявипро переглядзаочного рішенняслід сплатитисудовий збіру розмірі605гривень 60копійок абозазначити підстави для звільнення від сплати судового передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» .
Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Першотравенську Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37988155, рахунок отримувача UA858999980313191206000004585, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.
На підставі викладено, керуючись ст.185, 175, 177, 284, 285, ЦПК України, - суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Суддя: С.М. Демиденко
Судове рішення № 118813267, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 03.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/625/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: