Ухвала суду № 118813010, 03.05.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2884/24

Провадження № 6/211/163/24

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

03 травня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заявудиректора-опікуна КЗО «Криворізький навчально-реабілітаційний центр № 1» ДОР про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 року директор-опікун КЗО «Криворізький навчально-реабілітаційний центр № 1» ДОР ОСОБА_1 , звернулась до суду із даною заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження для отримання аліментів з матері ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законного представника Комунальний заклад освіти «Криворізький навчально-реабілітаційний центр « 1» Дніпропетровської обласної ради.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2021 по справі № 213/3746/19 винесено рішення, яким позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної у місті ради як Органу опіки та піклування в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволені. Позбавлено ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2019 року і до повноліття старшої дитини, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2019 року і до повноліття старшої дитини, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зокрема статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Отже, відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у даному випадку Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладане, вважаю, що дану справу слід передати на розгляд до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто, до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27,31,32,258-260,353,442,446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 211/2884/24 за заявоюдиректора-опікуна КЗО «Криворізький навчально-реабілітаційний центр № 1» ДОР про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 213/3746/19, передати на розгляд до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження:50000, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А ).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко