Ухвала суду № 118811922, 23.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41009/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВТАНОВИВ:

В вересні 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано до провадження судді Остапчук Т.В Під час вивчення матеріалів позовної заяви суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення позовної заяви за підсудністю до Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Як вбачається з матеріалів позову, позивач зазначає наступну адресу місцепроживання та місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача. Згідно відповіді №557560 від 23 квітня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що не відноситься до дислокації Печерського районного суду міста Києва, а до Жовтневого районного суду м. Лугасньк. Після початку 24 лютого 2022 року повномасштабного вторгнення армії рф до України та оголошення воєнного стану Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Жовтневому районному суду м. Луганська, здійснюється Троїцьким районним судом Луганської області. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області Відповідно до ст.ст. 31, 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не відноситься до території Печерського району м. Києва, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , - передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Т.В.Остапчук