Ухвала суду № 118811525, 02.05.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4140/24

Провадження № 1-кс/727/1203/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасідання взалі судум.Чернівці клопотанняпрокурора відділупроцесуального керівництвапри провадженнідосудового розслідуваннятериторіальними органамиполіції тапідтримання публічногообвинувачення Чернівецькоїобласної прокуратури ОСОБА_3 проарешт майна(матеріаликримінального провадження№12024260000000389 від 21.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України), -

за участю:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається нате,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,діючи запопередньою змовоюз невстановленимина данийчас особами,умисно,протиправно,з метоюнезаконного переправленняосіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення семи осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , через державний кордон України до Румунії поза встановлених пунктів пропуску.

22.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21.04.2024 року в адміністративних межах с. Долишній Шепіт Вижницького району Чернівецької області було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «УАЗ», модель «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно довідки НАІС належить АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ЄДРПОУ 131713.

22.04.2024 року вилучені під час проведення огляду місця події транспортний засіб марки «УАЗ», модель «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку ст. ст. 100, 110 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В зв`язку із тим, що транспортний засіб марки «УАЗ», модель «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти на нього арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладений в ньому, просила задовільнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.04.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 12024260000000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу огляду місця події встановлено, що 21.04.2024 року в період часу з 05 год. 00 хв. до 05 год. 40 хв., під час огляду місця події слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 було виявлено та вилучено: транспортний засіб УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 .

З протоколу обшуку встановлено, що 26.04.2024 року в період часу з 07 год. 40 хв. до 09 год. 04 хв., слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 під часу обшуку транспортного засобу марки «УАЗ 3909», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено особисті речі ухилянтів, а саме: рюкзаки, в яких знаходилися, банківські картки, грошові купюри в іноземній валюті, документи, мобільний телефон.

З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що транспортний засіб марки «УАЗ», модель «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , належить АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Відповідно до договору №128-00Е від 03.08.2020 року, який був надісланий АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТОМЕРЕЖІ», вищевказаний транспортний засіб, був проданий ТОВ «ВЕЙЛ-БІЛДІНГ», ЄДРПОУ 42716749.

Згідно листа ТОВ «ВЕЙЛ-БІЛДІНГ» вих.№1-01/05 від 01.05.2024 року, в 2021 році ТОВ «ВЕЙЛ-БІЛДІНГ» придбало у АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТОМЕРЕЖІ», 6 авто марки УАЗ у несправному технічному стані, чотири автомобілі з яких були відремонтовані у м. Одеса, на СТО за адресою: АДРЕСА_1 , відремонтовані автомобілі переїхали до м. Дніпра, два з яких фігурують в кримінальному провадженні, залишилися на СТО в м. Одеса, оскільки ремонту не підлягали, окрім залишених автомобілів на СТО були залишені і технічні паспорти, так як власник переймався, щоб його не звинуватили в угоні цих автомобілів.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 від 22 квітня 2024 року транспортний засіб марки «УАЗ», модель «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «УАЗ», модель «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «УАЗ», модель «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТОМЕРЕЖІ», у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчогосудді можебути оскарженадо Чернівецькогоапеляційного судупротягом 5днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1