Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/539/24
номер провадження 3/531/251/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29березня 2024року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працює в ТОВ «Вітчизна», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
24.02.2024о 0:25год.за адресою: АДРЕСА_2 ,громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібнехуліганство,що виражалосяв пошкодженнівікна вгосподарстві громадянки ОСОБА_2 , чимвчинила правопорушення,передбачене ст.173КУпАП.
Громадянка ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №316731 від 24.02.20224, копією рапорту, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями правопорушниці, потерпілої та свідка.
Дії правопорушника за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що передбачено санкцією ст.173 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.
Суддя М.С. Попов
Судове рішення № 118809894, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 29.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 531/539/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: