Рішення № 118809064, 16.04.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/367/24

Номер провадження №2/351/386/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

за участі секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСнятині за правиламиспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОФ "ФК" ЄАПБ" звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивувала тим, що 05 лютого 2019 року ОСОБА_1 уклав із АТ "Ідея Банк" Кредитний договір № Z75.00115.004883890 .

07 липня 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z75.00115.004883890 від 05.02.2019, укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК"ЄАПБ".

Згідно п. 2.1 Договору факторингу за цим Договором АТ "Ідея Банк" відступає ТОВ "ФК"ЄАПБ", а ТОВ "ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ "Ідея Банк" за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до Реєстру боржників №4 до договору факторингу ТОВ "ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №Z75.00115.004883890 від 05.02.2019 в сумі 52 305,81 грн., з яких: 24 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 28 305,81 грн. - заборгованість за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав зобов`язання.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07.07.2023, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №Z75.00115.004883890 від 05.02.2019 в сумі 52 305,81 грн., тому представник позивача змушений звернутися до суду та просить стягнути на користь ТОВ "ФК" ЄАПБ" - 52 305,81грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у сумі 3 028,00 грн.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони , позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов`язки сторін.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 05 лютого 2019 року між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Z75.00115.004883890 .

07 липня 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z75.00115.004883890 від 05.02.2019, укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК"ЄАПБ".

Згідно п. 2.1 Договору факторингу, АТ "Ідея Банк" відступає ТОВ "ФК"ЄАПБ", а ТОВ "ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ "Ідея Банк" за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до Реєстру боржників №4 до договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року, ТОВ "ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 52 305,81 грн., з яких: 24 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 28 305,81 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексуУкраїни кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин,на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частина 1 статті 514 ЦКУ зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.517 ЦКУ первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи,які засвідчують права,що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № Z75.00115.004883890 в розмірі 52 305,81 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексуУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов`язання та в обов`язку відповідача виконати взяті зобов`язання належним чином.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також 3 028,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 512-514, 517, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ч.3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" та ст.ст. 141, 259, 263-265, 280 - 282, 284 ЦПК України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором №Z75.00115.004883890 у розмірі 52 305 ( п`ятдесять дві тисячі триста п`ять) грн. 81 коп. та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо доІвано-Франківського апеляційного суду з дняйого проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ