Ухвала суду № 118808731, 02.05.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2371/24

У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, оглянувши яку приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так у прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд, зокрема, вирішити питання щодо зобов`язання відповідача припинити виставляти рахунки на оплату послуг постачання природного газу (плата за спожитий природний газ) об`єми якого фактично не були використані, за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до правової позиції Верховного суду, висвітленої у постанові від 5 липня 2023 року в справі № 372/4972/14 (провадження № 61-14683св21), застосування будь-якого способу захисту цивільного права та інтересу повинно реально відновлювати наявне суб`єктивне право позивача, яке порушене, оспорюється або не визнається.

Аналогічні правові висновки містяться також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, від 8 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20.

Так вищевказана позовна вимога, фактично, пред`явлена позивачем на майбутнє. Однак, із наведеної та усталеної судової практики з приводу врегулювання подібних правовідносин, Верховним Судом неодноразово наголошено, що позовні вимоги, які пред`явлені в межах того чи іншого судового провадження, повинні стосуватися прав та інтересів позивачів які вже є порушеними, оспореними та не визнаються відповідачами станом на момент звернення до суду із позовом.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід визначитись із тим, яке його цивільне право або інтерес вже є порушеним, оспореним та не визнається відповідачем станом на день пред`явлення даного позову і, згідно із цим, належним чином сформулювати позовні вимоги з урахуванням приписів п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК. Крім того, після проведення зазначених дій, позивачу слід подати до суду виправлений примірник позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко