Ухвала суду № 118808698, 03.05.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5969/24

1-кп/295/737/24

УХВАЛА

03.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12024060400000592 від 20.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь рф, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В судовомузасіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому на строк 60 днів, оскільки відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу, посилаючись на те, що є ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а саме обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.05.2024 (включно).

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У справі «Летельє проти Франції» вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що санкція інкримінованих останньому тяжких злочинів передбачають відповідальність у вигляді виключно позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, за станом здоров`я стаціонарного лікування не потребує, офіційно не працює, а тому немає постійного джерела доходу, усвідомлює те, що він може бути засудженим до реальної міри покарання, а тому, з метою уникнення покарання, може переховуватись від суду. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє 27.07.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.

За таких обставин, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою на 60 днів.

При цьому, враховуючи відсутність підстав для зменшення визначеного судом розміру застави, слід залишити визначений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2024 про обрання запобіжного заходу розмір застави, який є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим, передбачених КПК України, обов`язків.

Продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 не суперечитиме правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішенні «Свершов проти України» від 27.11.2008, оскільки виключно такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених ризиків та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, суд не може покласти в основу свого рішення, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 199, 331 КПК України,

постановив:

Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 01.07.2024 (включно).

Визначити розмірзастави у виді пятидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 151400 (сто пятдесят одна тисяча чотириста) гривень, у національній грошовій одиниці, визначений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2024, яку має право внести обвинувачений або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на обвинуваченого покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1)прибувати до суду у визначений судом час за кожною вимогою;

2)не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки,або якщопорушить інші,покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід державита зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

В клопотанні ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходутримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя: