Ухвала суду № 118808504, 03.05.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа№ 215/1530/24

2/215/1255/24

УХВАЛА

03 травня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви Криворізької міської ради, місцезнаходження за адресою: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд.1 до ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору дарування, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа державний реєстратор Дніпропетровської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових експертних досліджень» Чернецький Михайло Андрійович, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Сечеславська Набережна, 29 -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 Криворізька міська рада звернулися в суд із вказаним позовом, в якому просять визнати недійсним договір дарування стаціонарного торгівельно-зупиночного комплексу, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.23 Лютого, зупинка громадського транспорту «вул. Косигіна», укладений 11.11.2009 р., припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачем на вищевказаний об`єкт, зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, стягнути понесені судові витрати.

Ухвала Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 28.03.2024 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 17.04.2024 р. від представника позивача надійшло клопотання та письмові докази по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 128, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа державний реєстратор Дніпропетровської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових експертних досліджень» Чернецький Михайло Андрійович.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчогозасідання призначити на 03.07.2024 р. на 10:00 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачуп`ятиденний строкз днявручення даноїухвали,для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 277 ЦПК України. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дняотримання відповідіна відзивдля поданнязаперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Увалу складено та підписано суддею 03.05.2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: