Рішення № 118808429, 11.04.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5212/23

Провадження № 2/191/1524/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до Раївської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Наконечна Т.М., звернулася до суду з позовом до Раївської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 звернулась до Васильківської державної нотаріальної контори, в. о. Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті проживав з родиною ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2018 р. по 23 лютого 2023 року. Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані документи, нотаріусом зроблено висновок про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за закон, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з січня 2018 року підтверджують свідки.

Просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 і ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше, як п`ять років, а саме : з

січня 2018 року .

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що взагалі з ОСОБА_2 спочатку проживали як односельчани по одній вулиці. Її чоловік часто допомагав ОСОБА_2 по господарству. Він проживав по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 був одружений, а коли його дуже побила його жінка, він попросився у неї проживати, і почав проживати з січня 2018 року, він допомагав їм з чоловіком по господарству. У нього була лише пенсія. З колишньою жінкою він розірвав. Під час проживання у них, на протязі 5 років, він допомагав їм по господарству, отримував пенсію. Він також має вклад в банку в розмірі 17000, 00 грн. Вона пустила його проживати до себе, бо стало жалко його, щоб він не залишився на вулиці.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 товариши. Він проживав з ОСОБА_1 та її чоловіком приблизно з 2016 року, він був їм як батько, допомагав по господарству. ОСОБА_1 піклувалася за ним, доглядала його як за батьком, перед смертю десь за 2 роки, так як він погано пересувався, а потім зовсім став лежачим. Це все вона особисто бачила, так як часто ходила в гості до ОСОБА_1 . Перед проживанням у ОСОБА_1 , він жив з якоюсь жінкою, потім його вигнали, і оскільки ОСОБА_2 дружив з чоловіком ОСОБА_1 , то попросився до них проживати.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 вони подруги. ОСОБА_2 був ОСОБА_1 як батько. Він проживав у ОСОБА_1 вдома, останній рік перед смертю, коли він вже був лежачим, ОСОБА_1 за ним доглядала. ОСОБА_2 їй особисто казав, що розвівся з жінкою, дітей в нього не має. ОСОБА_2 завжди попомагав по господарству ОСОБА_1 , проживав з нею більше 5 років.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши позивачку, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р.№7«Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24 лютого 2023 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . .

Завідувач Васильківської державної нотаріальної контори, в.о. Другої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 своєю постановою №607/02-31 від 27.09.2023 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як між ними не просліджується факт родинних відносин.

Зі свідчень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вбачається, що померлий ОСОБА_2 з січня 2018 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 .

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка не обов`язково складається з людей, які перебувають у шлюбі. Сім`ю також є соціальна група осіб, поєднаних спільним побутом, які здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , більше 5 років за однією адресою та вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,13,81,259,263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше п`яти років, у період з січня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ОСОБА_2 ).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська