Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 234/493/22
Провадження № 2/202/2142/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Ухвалою від 21 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для виконання вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 14.03.2022 № 7/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міськогосуду Донецькоїобласті наІндустріальний районнийсуд м.Дніпропетровська та справу передано до визначеного суду.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2023 року, матеріали справи передані головуючому судді Мариніну О.В.
Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність вважати заяву неподаною та повернути її.
Керуючись ст. ст. 185, 353-354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. В. Маринін
Судове рішення № 118807849, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/493/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: