Ухвала суду № 118807249, 03.05.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2261/24

Провадження № 2-во/161/67/24

У Х В А Л А

03 травня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2024 року за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2024 заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , а її батьком є ОСОБА_4

18.03.2024 від заявника надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2024, а саме в прізвищі її батьків, яке вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/2261/24 (провадження № 2-о/161/144/24), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2024 заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , а її батьком є ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення, зазначено прізвище батьків заявника « ОСОБА_5 », замість вірно « ОСОБА_6 », що відбулося внаслідок такого викладу прохальної частини заяви самою заявницею.

Проте, оскільки така описки впливає на можливість виконання судового рішення, суд дійшов висновку про її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2024 року у цивільній справі № 161/2261/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту родинних відносин, а саме вважати вірним прізвище батьків заявника ОСОБА_2 «Хілуха».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст.354ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта