Ухвала суду № 118807163, 03.05.2024, Іваничівський районний суд Волинської області

Cправа № 498/1995/23

Провадження № 2/156/132/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 травня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Іваничі за правилами спрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває цивільна справаза позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягення забаргованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але в поданій до суду заяві зазначив, що розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 на виклики в судові засідання 20.03.2024, 18.04.2024, 23.04.2024, 26.04.2024 та 03.05.2024 не прибула, відзиву на позовну заяву не подала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений продату,час імісце судовогозасідання,в судовезасідання неприбув іпро причининеявки судне повідомив,відзиву судуне подав,в матеріалахсправи достатньодоказів длярозгляду справибез йогоучасті,а представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи, то суд, зважаючи на вимоги ч. 2ст.247,280ЦПК Українидійшов висновкупро можливістьпроведення заочногорозгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Керуючись ст. 223, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочнийрозгляд справи № 498/1995/23 за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- І.М.Бахаєв