Ухвала суду № 118806170, 22.04.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31500, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Летичів, пров. Шкільний, 4а

тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 2-05-22, 9-11-01, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31

веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1306/23

Номер провадження №2-678-8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду селища Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

учасники справи:

позивач ОСОБА_3 ,

представник позивача - адвокат Бригида В.В.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Демчишин М.В.,

представник третьої особи Баранєвич І.М. ,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 06 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення психологічної експертизи згідно якого предмет спору у справі стосується визначення місця проживання дітей, тому для врахування насамперед інтересів самих дітей (сприйняття ними подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дітей, їх відносин із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дітей із кожним із батьків та вплив останніх на дітей) просить призначити психологічну експертизу на вирішення якої поставити ряд питань (а.с. 62-63 т. 2).

ІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

2. У судових засіданнях відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Демчишин М.В. клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

3. 15 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бригида В.В. подав письмові заперечення проти вказаного клопотання (а.с. 68-72 т. 2), які у судових засіданнях підтримані ним та позивачем, і вважає, що шляхом подання клопотання ОСОБА_2 затягує судовий розгляд і бажає уникнути кримінальної відповідальності по іншій справі, це є зловживанням процесуальними правами.

ОСОБА_2 не займається вихованням дітей, не забезпечує дітей матеріально, адже ніде не працює і немає доходів, вихованням дітей фактично займаються його батьки, він перешкоджає ОСОБА_1 приймати участь у вихованні дітей, не дає можливості їй, як матері, спілкуватися з дітьми, він негативно впливає на дітей, зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняв домашнє насильство в присутності дітей.

Зазначає, що місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається без урахування її думки, проведення експертизи негативно вплине на дітей.

4. У судових засіданнях представник органу опіки та піклування Баранєвич І.М. при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ (основні)

5. 18 вересня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа без права самостійних вимог - Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком (справа №678/1306/23) (а.с. 1-5, 16 т. 1).

6. 25 вересня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження (а.с. 19 т. 1).

7. Підготовчі судові засідання у справі призначались на: 16 жовтня 2023 року, 06 і 17 листопада 2023 року, 12 і 20 грудня 2023 року, 15 і 26 січня 2024 року, 06, 15, 22 і 28 лютого 2024 року, 13 і 18 березня 2024 року, 19 квітня 2024 року.

8. 16 жовтня 2023 року до суду надійшов відзив ОСОБА_5 на позовну заяву ОСОБА_2 (а.с. 39-45 т. 1).

9. 30 жовтня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю (справа №678/1509/23) (а.с. 101-108, 127 т. 1).

10. 11 грудня 2023 року видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 245 т. 1).

При цьому, у судових засіданнях ОСОБА_1 зазначала, що вказаний паспорт громадина України отримала у середині січня 2024 року.

11. 20 грудня 2023 року ухвалою суду об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 з вимогами за первісним позовом ОСОБА_2 (справі присвоєно №678/1306/23) (а.с. 233 т. 1).

12. 26 січня 2024 року ухвалою суду залишено без розгляду первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа без права самостійних вимог - Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком (неявка позивача в підготовчі судові засідання без поважних причин двічі підряд) (а.с. 248 т. 1).

13. 13 березня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа без права самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Летичівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком (справа №678/362/24) (а.с. 94-96, 97 т. 2).

14. 22 квітня 2024 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа без права самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Летичівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком (справа №678/362/24, провадження №2-678-184/24) - повернуто позивачу (заявнику) ОСОБА_2 (не усунуто недоліків позовної заяви - не сплачено судовий збір, позивач (заявник) фактично подав заяву про відкликання позовної заяви).

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

15. В ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3).

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1). Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2).

В силу ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Законодавець у ст.ст. 77-79 ЦПК України визначив, що докази мають бути належними, допустимими, достовірними.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч. 1). Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч. 2). Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч. 3).

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

16. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що при прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватись у першу чергу основним завданням цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав та інтересів особи.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується за допомогою реалізації його основних засад, у тому числі принципу змагальності сторін.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Судом призначається експертиза за відповідним клопотанням учасника справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

V. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

17. 29 серпня 2017 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 (а.с. 7, 112 т. 1).

18. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_9 , їх батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_5 (а.с. 8-9, 113-114 т. 1).

19. 28 вересня 2023 року надано висновок органу опіки та піклування Летичівської селищної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та порядок участі батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у їх вихованні (а.с. 46-47, 63-64, 115-116 т. 1, а.с. 39-40 т. 2).

20. 03 жовтня 2023 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1197/23), яке набрало законної сили 02 листопада 2023 року, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2017 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №75 від 29 серпня 2017 року, розірвано (а.с. 196-197 т. 1, а.с. 57-58 т. 2).

21. 26 жовтня 2023 року надано висновок органу опіки та піклування Летичівської селищної ради про вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 128-132, 173-175 т. 1, а.с. 42-44 т. 2).

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

22. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо

З досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання. Лише в разі збігу волі трьох учасників переговорного процесу - матері, батька, дитини можна досягти миру і згоди (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц).

23. Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства.

Дитина є найбільш вразливою стороною під час будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини.

При цьому під час визначення місця проживання малолітньої дитини, зважаючи на вікову категорію дитини, бесіду з останньою повинен проводити психолог, головним завданням такої бесіди є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання дитини проживати з одним із батьків або встановлення прихильності чи схильності (з огляду на вік) до одного з них (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі №352/2324/17).

24. Так, предметом спору у даній справі є визначення місця проживання двох малолітніх дітей - ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , яким на даний час 5 і 6 років, з одним із батьків, адже їх батьки - позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, вони бажають, щоб діти проживали саме з кимось із них, спроби мирного врегулювання спору на даний час так і не принесли позитивного результату.

25. Вітчизняне та міжнародне законодавство визначають, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

26. Зі змісту постанови Верховного Суду від 15 червня 2022 року у справі №753/572/20 випливає, що не досягнення десятирічного віку дітьми не свідчить про їх не здатність самостійно формулювати свої думки щодо особистого життя.

27. Зважаючи на ці обставини, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача і його представника про необхідність призначити психологічну експертизу, її проведення є доцільним та законним, висновок експерта матиме суттєве значення для подальшого розгляду даної цивільної справи, адже при визначенні місця проживання дітей з одним із батьків має, зокрема, враховуватися психологічний та емоційний стан дітей, а для цього необхідні спеціальні знання у сфері психології.

28. У клопотанні про призначення психологічної експертизи питання сформульовані таким чином, що стосуються з`ясування у дітей їх взаємовідносин із кожним із батьків, тобто сформульовані з урахуванням предмету та підстав позову.

У зв`язку із цим суд вважає за можливе запропоновані у клопотанні про призначення експертизи сформулювати експерту, при цьому, позивач не скористалась своїм правом запропонувати інші питання на вирішення експертизи.

Однак, суд враховує аргументи позивача і її представника, що діти тривалий час проживають з батьком і матір дітей (позивач) має обмежену можливість з ними бачитись, тому зважаючи на ці обставини експерт має ці обставини обов`язково врахувати.

29. У справі призначається експертиза і на час її проведення матеріали справи передаються до експертної установи (експерту), тому існують обставини, які унеможливлюють подальший розгляд справи до проведення експертизи у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

30. За змістом абз. 2 п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Враховуючи те, що ініціатором проведення експертизи є відповідач ОСОБА_2 , тому витрати за її проведення покладаються на нього.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31. З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання засади змагальності сторін, надання їм можливості реалізувати надані права і виконати покладені обов`язки, є необхідним призначити експертизу та зупинити провадження у справі.

Призначення експертизи дозволить встановити дійсні обставини і таким чином виконати завдання правосуддя щодо справедливого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 42-43, 48-49, 76-81, 83, 102-104, 189-200, 214, 222, 247, 252, 253, 258-261, 263, 268, 351-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про призначення експертизи, яке подане відповідачем ОСОБА_2 .

Призначити у справі психологічну експертизу.

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

1. Який психологічний стан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи є у них стурбованість щодо вибору проживання з одним із батьків - матір`ю ОСОБА_1 чи батьком ОСОБА_2 ? Які індивідуально-психологічні особливості мають діти?

2. Які специфічні психологічні взаємовідносини у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 ?

3. Яка ступінь психологічного впливу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з боку матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 ?

4. Чи має місце негативний психологічний вплив на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і їх виховання з боку матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 ?

5. Чи виявляє ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прихильність до кожного із батьків - матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 , до кого із них більшу? Якими психологічними факторами це викликано?

6. З ким із батьків - матір`ю ОСОБА_1 чи батьком ОСОБА_2 , виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дітей краще проживати дітям, з точки зору їх психологічного комфорту та здоров`я? З ким із батьків бажали б проживати діти - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

7. Яка найбільша психологічна сумісність дітей: з сім`єю матері ОСОБА_1 чи батька ОСОБА_2 ?

8. Чи спроможні діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взагалі з урахуванням свого віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків - матір`ю ОСОБА_1 і батьком ОСОБА_2 , щодо визначення місця проживання? Хто з батьків сприяє кращому розвитку дітей?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109 м. Хмельницький, поштовий індекс 29013, тел. (038) 270 20 25, електронна адреса e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. 385 КК України).

На підставі ч. 6 ст. 104 ЦПК України роз`яснити, що експерт не позбавлений можливості звернутись до суду з клопотанням про заміну поставлених на вирішення експертизи питань з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді.

Для проведення експертизи експерту (експертам) надати матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи не повинен перевищувати 90 календарних днів (за можливості експертизу слід провести в найкоротший строк, зважаючи на інтереси дітей).

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. ( НОМЕР_2 , інші засоби зв`язку відсутні, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС відсутні.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Бригида Валентин Віталійович, місцезнаходження: вул. Руданського, 33 селище Летичів Хмельницької області, поштовий індекс 31500, тел. ( НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. ( НОМЕР_5 , інші засоби зв`язку відсутні, відсутній електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА: адвокат Демчишин Микола Васильович, місцезнаходження: вул. Соборна, 11, оф. 310, м. Хмельницький, поштовий індекс 29013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , тел. ( НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 , наявний електронний кабінет.

ТРЕТЯ ОСОБА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ: Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: rada@letychivotg.gov.ua, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

Суддя І.Б. Ходоровський