Ухвала суду № 118806037, 03.05.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/6829/22

2/465/1033/24

УХВАЛА

іменем України

"03" травня 2024 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Петрушенка Владислава Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Петрушенка Владислава Миколайовича звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 32 805,07.

Представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, вказуючи, що відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість перед ТзОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів". Крім того просилв повернути судовий збір сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про наявність законних підстав для закриття провадження у даній справі відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З наявних у матеріалах справи платіжного доручення №30499 від 28.10.2022 року, вбачається, що ТзОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ТзОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" з Державного бюджету України 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись п.2 ч.1. ст.255 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Петрушенка Владислава Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з Державного бюджету України 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору, згідно платіжного доручення №30499 від 28.10.2022 року року.

Ухвала можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 травня 2024 року.

Суддя Мигаль Г.П.