Ухвала суду № 118806033, 03.05.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/834/24

2-с/465/83/24

УХВАЛА

судового засідання

"03" травня 2024 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

15 березня 2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/834/24 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за період з 01.12.2021 по 30.11.2023 за надані послуги централізованого опалення в сумі 591,86 грн., за послугу гарячого водопостачання за період з 01.01.2022 р. по 30.11.2023 р. в розмірі 5176,78 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №465/834/24, з покликанням на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки у квартирі АДРЕСА_1 відсутня будь-яка можливість у споживанні послуг, які надає ЛМКП "Львівтеплоенерго", про що свідчить Акт від 08.11.2023 року складений комісією ЛКП "Львівський ліхтар", згідно з яким квартира АДРЕСА_1 відключена від внутрішньобудинкових мереж системи централізованого опалення та гарячого водопостачання, в тому числі рушникосушка. Просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу аргументи боржника потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

постановив:

Судовий наказ №465/834/24, виданий 15 березня 2024 року Франківським районним судом м. Львова, стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за період з 01.12.2021 по 30.11.2023 за надані послуги централізованого опалення в сумі 591,86 грн., за послугу гарячого водопостачання за період з 01.01.2022 р. по 30.11.2023 р. в розмірі 5176,78 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

уддя Мигаль Г.П.