Рішення № 118804582, 30.04.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22199/21

н/п 2-адр/766/2/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Дембіцької Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника Бойка Павла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2022 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови задоволено.

14.02.2022 року адвокат Бойко Павло Юрійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з відповідача на рахунок позивача витрати на правову допомогу в розмірі 3100 грн.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2022 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови задоволено. Водночас, судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник відповідача подав до суду заперечення, в яких вказала, що вимоги про стягнення витрат на правову допомогу є безпідставними, зазначена сума є значно завищено, необгрунтованою та неспівмірною зі складністю справи. Крім цього, вказала, що у справі №766/22199/21 не відбулось, жодного засідання у присутності учасників справи, документального підтвердження витрат на правову допомогу в сумі 1600 грн. до матеріалів справи не надано.

Представник Бойка Павла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі, в задоволенні заяви просила відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст.252КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 252 КАС України,суд,що ухваливсудове рішення,може зазаявою учасникасправи чиз власноїініціативи ухвалити додаткове рішення в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2022 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови задоволено.

При ухваленні рішення від 31.01.2022 року не було вирішено питання розподілу судових витрат.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 454 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.2353340437.1 від 23.11.2021 року.

Судом встановлено, що представником позивача разом з позовом до суду були подані докази по справі, зокрема: договір про надання правової допомоги від 08.11.2021 р., Додаток до Договору про надання правничої допомоги від 08.11.2021 року Звіт про надання послуг з правничої допомоги №1, в якому визначено вартість надання правничих послуг на суму 1500 грн., Акт приймання-передачі наданих послуг до договору №б/н від 08.11.2021 року, на суму 1500 грн.

Разом з заявою про ухвалення додаткового рішення представником позивача до суду надано меморіальний ордер №@2РL902469 від 23.11.2021 року на суму 1500 грн., на підтвердження фактично сплачених витрат позивачем на оплату послуг з надання правової допомоги.

Крім цього, представником позивача надано до суду Акт приймання-передачі №2 до договору №б/н від 08.11.2021 року від 31.01.2022 року Додаток до Договору про надання правничої допомоги від 08.11.2021 року та Звіт про надання послуг з правничої допомоги №1, в яких визначено вартість надання правничих послуг на суму 1600 грн.

Оскільки, представник позивача не приймав участь в судовому засідання, яке було призначено на 17.01.2022 року, суд вважає необхідним зменшити розмір витрат на правову допомогу на суму 600 грн.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2022 року, яке набрало чинності, задоволено повністю позов та не вирішено питання про судові витрати судовий збір та витрати на правову допомогу, суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача частково та прийняти додаткове рішення, стягнути на користь позивача з відповідачів судовий збір в сумі 454 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241,243,252 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Стягнути з Департаменту патрульної поліції, на користь позивача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн. та судовий збір в у розмірі 454 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

.

Суддя Т.І. Рядча