Рішення № 118804195, 25.04.2024, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/230/24

Провадження № 2/595/147/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки, адвоката Кумановського В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівзалісудових засіданьупорядкузагального позовногопровадженняцивільнусправу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кумановський Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 , третяособа - службау справахдітей Золотопотіцької селищної ради,про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,вінтересахякої дієпредставник-адвокатКумановськийВ.М., звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третяособа службау справахдітей Золотопотіцької селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вонаперебувала ушлюбі звідповідачем ОСОБА_2 ,який рішеннямБучацького районногосуду Тернопільської області 03 квітня 2015 року розірвано.У шлюбів сторіннародився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач залишив сім`ю, самоусунувся від участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується із сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти.

За вказанихпідстав позивачкапросить судпозбавити ОСОБА_2 батьківськихправ щодосина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справипроводити заправилами загальногопозовного провадження,справу призначено до підготовчого судового засідання. За клопотанням представника позивача, адвоката Кумановського В.М. витребувано із службиу справахдітей Золотопотіцької селищної ради письмовий висновок щодо розв`язанняспорунапідставі відомостей,одержанихурезультатіобстеження умовпроживання дитини,батьків,інших осіб,якібажаютьпроживатиздитиною,братиучастьуїївихованні,атакожнапідставі іншихдокументів,якістосуютьсясправипропозбавлення батьківськихправвідповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 11квітня 2024року долучено до матеріалів справи наданий представником позивачки, адвокатом Кумановським В.М. висновок органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради про недоцільність позбавлення батьківськихправ ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,затверджений рішеннямвиконавчого комітетуЗолотопотіцької селищноїради Чортківськогорайону Тернопільськоїобласті №22від 28березня 2024року. Закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 25 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кумановський В.М., позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просили суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечив. Пояснив, що позивачка ОСОБА_1 не дозволяє йому спілкуватися із дитиною. Він приходив до сина із подарунками, однак відповідачка їх повернула, а іншого разу викликала працівників поліції. Позивачка свідомо чинить йому перешкоди для належно виконання ним батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_4 .

Представник третьої особи служби у справах Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просить справу слухати без її участі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2015 року розірвано.

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Соколівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Відповідно до довідки № 8, виданої 30 січня 2024 року Соколівським ліцеєм Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався у ліцеї з 01 вересня 2020 року по 29 листопада 2022 року. Його батько ОСОБА_2 за час навчання учня контакту із школою не підтримував, успішністю не цікавився, з учителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував.

Згідно довідки, виданої 29 січня 2024 року Золотопотіцькою амбулаторією загальної практики-сімейної медицини КНП «Золотопотіцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Золотопотіцької селищної ради, на огляди із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Золотопотіцьку АЗПСМ зверталася бабуся або матір. Батько ОСОБА_2 із сином за медичною допомогою та на медичні огляди не звертався.

Частиною 4ст.19СК України передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5ст. 19 СК України).

Питання доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав було розглянуто на засіданні органу опіки та піклування.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 22 від 28 березня 2024 року, органом опіки та піклування при розгляді матеріалів про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній син проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виїзду за місцем проживання родини встановлено, що умови задовільні, але потребують покращення. Для хлопчика облаштоване місце для відпочинку, в будинку чисто. Родина перебуває у скрутному матеріальному середовищі та потребує покращення санітарно - гігієнічних норм. За поясненням матері, з боку колишнього чоловіка - батька дитини, відсутня будь-яка матеріальна підтримка, проте батько хлопчика не погоджується із такою думкою матері, оскільки вона свідомо відмовляється приймати його допомогу та спілкуватися із сином. 21 березня 2024 року питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради за участю батька дитини. Під час розгляду даного питання ОСОБА_2 заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та висловлював бажання брати участь у його вихованні, однак зауважив, що матір дитини свідомо чинить йому перешкоди. Через відсутність вагомих підстав, орган опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради вважає, що недоцільно позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (частина першою статті 152 СК України).

Згідно частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як слідує із частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Відповідно до статті 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька/матері, так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники повинні мати систематичний та постійних характер.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Вказані правові висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 25 січня 2023 року у справі № 462/4705/19.

Таким чином, при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько чи мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Отже, позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При розгляді даної справи судом не встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами.

У справі відсутні докази застосування до відповідача заходів впливу у вигляді попередження з боку органів внутрішніх справ, притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Позивачкою не доведено та не надано суду доказів, в чому полягає захист інтересів дитини шляхом позбавлення батька по відношенню до сина батьківських прав та доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно дитини.

Суд переконаний, що позбавлення батьківських прав відповідача стосовно своєї малолітньої дитини не буде сприяти захисту інтересів останньої, як і не буде стимулювати відповідача до належного виконання своїх обов`язків.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач у певній мірі не виконував свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, необхідність та пропорційність застосування якого за обставин цієї справи не доведено, суд приходить до висновку пропередчасність прийняття такого рішеннята недоцільність позбавляти відповідача батьківських прав, однак слід попередити його про необхідність зміни свого ставлення до обов`язку по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на Орган опіки та піклуванняЗолотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області контроль за виконанням ним батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи якнайкращі інтереси дитини, яка є малолітньою, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.1-4,19,89,258,259,263,264,265,268,273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кумановський Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 , третяособа - службау справахдітей Золотопотіцької селищної ради,про позбавлення батьківських прав- відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і покласти наОрган опіки та піклуванняЗолотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області контроль за виконанням ним батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 03 травня 2024 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: службау справахдітей Золотопотіцької селищної ради, місцезнаходження: смт.Золотий Потік,вул.Данила Галицького,124Чортківського районуТернопільської області,48451,код ЄДРПОУ:04392735.

Суддя: Л. І. Созанська