Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/183/23
Провадження № 6/591/97/24
У Х В А Л А
про об`єднання заяв
02 травня 2024 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» про поворот виконання рішення у справі № 591/183/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТА.УА», Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана торговельна компанія «ЄВРОПЛЮС» про стягнення неустойки та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
29 квітня 2024 року ТОВ «РОЗЕТКА.УА» звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 01 вересня 2023 року у справі № 591/183/23 та стягнути з позивача на користь заявника 5759 грн. 68 коп, вирішити питання про поворот виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 01 вересня 2023 року у справі № 591/183/23 в частині надмірно сплаченого судового збору у сумі між в плаченою та тією сумою, яку необхідно було сплатити,- 386,50 грн.
29 квітня 2024 року ТОВ «РОЗЕТКА.УА» звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 01 вересня 2023 року у справі № 591/183/23 та стягнути з позивача на користь заявника 14769 грн. 64 коп., вирішити питання про поворот виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 01 вересня 2023 року у справі № 591/183/23 в частині надмірно сплаченого судового збору у сумі між в плаченою та тією сумою, яку необхідно було сплатити,- 365,03 грн. (справа № 591/183/23, провадження № 6/591/98/24).
Відповідно до ч. 1ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно з п. 1 вказаної частини цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Таке об`єднання допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3ст. 188 ЦПК України).
Згідно з ч. 7ст. 188 ЦПК Українипро об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, у справах № 591/183/23, провадження № 6/591/97/24,та № № 591/183/23, провадження № 6/591/98/24 співпадає суб`єктний склад учасників процесу, вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правиломстатті 188 ЦПК Українисправи підлягають об`єднанню.
За приписами частин восьмої та дев`ятоїстатті 188 ЦПК Українисправи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.
Керуючись нормою частини восьмоїстатті 188 ЦПК України, суд дійшов до висновку про передачу справи на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі із присвоєнням об`єднаному провадженню спільного єдиного унікального номеру справи № 591/183/23, провадження № 6/591/97/24.
Керуючись ст.10,188,353,354,355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 591/183/23, провадження № 6/591/97/24 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«РОЗЕТКА.УА»про поворотвиконання рішення зі справою № 591/183/23, провадження № 6/591/98/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» про поворот виконання рішення.
Присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи №591/183/23, провадження № 6/591/97/24.
Призначити судове засідання на 23 травня 2024 року об 10 год. 30 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 118803872, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 02.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/183/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: