Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 242/479/24
Провадження № 2/242/234/24
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши питання про виправлення помилки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
02.05.2024 року по справі було винесено ухвалу про залишення позову без розгляду, в якій допущено описку в найменуванні позивача, а саме зазначено «Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».
Відповідно дост.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому вони підлягають виправленню.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, може виправити допущену описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 02 травня 2024 року по справі №242/479/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірне найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».
Вважати вірним найменуванням поповича «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали судді Селидівського міського суду Донецької області від 02 травня 2024 року.
Суддя В.Г.Черков
Судове рішення № 118803028, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 03.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/479/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: