Рішення № 11880294, 09.09.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-218/10.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді: Яреми Л.В.

при секретарі: Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Чернівецької філії «Приватбанку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобовязання внести зміни до кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії «Приватбанку» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Посилався на те, що 05 квітня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №E/V07853 з лімітом 100000 доларів США з терміном повернення 05 квітня 2017 року. Відповідач ОСОБА_1 05 квітня 2007 року отримав перший транш згідно договору про видачу траншу № №E/V07853-1 у розмірі 70000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та 20 квітня 2007 року отримав другий транш згідно договору про видачу траншу № №E/V07853-2 у розмірі 30000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 21 липня 2009 року утворилась прострочена заборгованість: по першому траншу в сумі 50524,29 доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 49125 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1357,40 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 41,89 доларів США; по другому траншу 24468,22 доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту 23796,83 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 654,82 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 16,57 доларів США.

В забезпечення зобовязань за даним договором кредиту 05 квітня 2007 року було укладено договір іпотеки №E/V07853 з відповідачкою ОСОБА_2, відповідно до якого відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно - нежитлове приміщення, загальною площею 64,20 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Чернівці, вул 28 Червня, 2, яке належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 10.08.2006 року.

Просить звернути стягнення на нежитлове приміщення, загальною площею 64,20 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Чернівці, вул 28 Червня, 2, яке належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 696 від 10.08.2006 року, шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідачкою ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

17 листопада 2009 року відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій відповідачі посилаються на те, що між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 05 квітня 2007 року було укладено кредитну угоду, згідно якої він позичив у ПАТ КБ «ПриватБанк» 100000 доларів США строком до 05 квітня 2017 року з процентною ставкою 14 % річних, які він отримав двома траншами : 05 квітня 2007 року 70000 доларів США та 20 квітня 2007 року 30000 доларів США. По даній угоді поручителем виступила ОСОБА_2 Згідно графіку погашення кредиту, відсотків по ньому та винагороди по першому траншу він мав оплачувати банку за користування 70000 доларів США до 10 числа кожного місяця суму в розмірі близько 1787 доларів США (835 доларів США кредиту, 952 долари США - відсотків), за користування 30000 доларів США суму в розмірі близько 583 доларів США (233 доларів США кредиту, 250 доларів США відсотків), що разом складає 2370 доларів США на місяць. Вказує, що прибуток від підприємницької діяльності він отримує у гривні. При укладенні угоди він виходив з того, що сума, яку він має сплачувати банку кожного місяця в гривневому еквіваленті складає близько 12000 грн. (на день укладення кредитної угоди 05 квітня 2007 року офіційний курс гривні до одного долару США складав 05 грн. 05 коп.). Однак внаслідок різкого зростання вартості долару США, еквівалент суми, яку він має сплачувати кожного місяця у гривні складає більше 19000 грн. При цьому вартість послуг, які він надає (діяльність бару), зросла лише на 10 %, а його прибутки, внаслідок фінансової кризи в країні знизились на 30 % і тому в оплаті по кредиту постійно з жовтня 2008 року почала виникати заборгованість. Вважає, що його неможливість вчасно оплачувати кредит банку сталося не з його вини, а внаслідок зростання долару США. Зазначає, що на його утриманні перебуває малолітня дитина 2004 року народження та дружина ОСОБА_2, яка доглядає дитину. Пр внесенні змін до кредитної угоди щодо продовження терміну її дії до грудня 2019 року він поверне банку залишок кредиту в сумі 74992,5 доларів США та відсотки за його користування в розмірі більш ніж додатково 65000 доларів США. Просять зобовязати позивача внести зміни до п.1.3 кредитної угоди №E/V07853 від 05 квітня 2007 року, п.п. 1.1, 1.3 договору про видачу траншу №E/V07853-1 від 05 квітня 2007 року, п.п. 1.1, 1.3 договору про видачу траншу №E/V07853-2 від 20 квітня 2007 року та продовжити термін повернення кредиту до 01 грудня 2019 року.

Ухвалою судді від 17 листопада 2009 року було обєднано вимоги за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання внести зміни до кредитного договорув одне провадження.

Представник позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить звернути стягнення на нежитлове приміщення, загальною площею 64,20 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Чернівці, вул 28 Червня, 2, яке належить відповідачці ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 696 від 10.08.2006 року, шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідачкою ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову, підтримав позовні вимоги за зустрічною позовною заявою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, а в зустрічній позовній заяві слід відмовити.

Судом встановлено, що 05 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №E/V07853 з лімітом 100000 доларів США з кінцевим терміном повернення 05 квітня 2017 року (а.с.9-11). Відповідач ОСОБА_1 05 квітня 2007 року отримав перший транш згідно договору про видачу траншу № №E/V07853-1 у розмірі 70000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.14), та 20 квітня 2007 року отримав другий транш згідно договору про видачу траншу № №E/V07853-2 у розмірі 30000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 21 липня 2010 року утворилась прострочена заборгованість: по першому траншу в сумі 50524,29 доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 49125 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1357,40 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 41,89 доларів США; по другому траншу 24468,22 доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту 23796,83 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 654,82 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 16,57 доларів США.

В забезпечення зобовязань за даним договором кредиту 05 квітня 2007 року було укладено договір іпотеки №E/V07853 з відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.27-30), відповідно до якого відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно - нежитлове приміщення, загальною площею 64,20 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Чернівці, вул 28 Червня, 2, яке належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 10.08.2006 року № 696, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 10 серпня 2006 року за реєстраційним № 4568 (а.с.16-18).

Претензійний лист щодо виконання кредитного договору був вручений відповідачам 08 квітня 2009 року (а.с.23-24), але залишений без задоволення.

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» за №1845 від 08.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1 становить в сумі 87068,41 доларів США: по першому траншу по тілу кредиту в сумі 36600 доларів США, яка складається із заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в сумі 413,09 доларів США, прострочене тіло кредиту в сумі 12525 доларів США, по прострочених відсотках 10076,16 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2080,64 доларів США; по другому траншу по тілу кредиту в сумі 19172,32 доларів США, яка складається із заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в сумі 216,35 доларів США, прострочене тіло кредиту в сумі 2876,81 доларів США, по прострочених відсотках 2748,86 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 359,18 доларів США.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 1ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, а згідно ст. 572 цього Кодексу в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частина 1 ст. 589 ЦК України передбачає, що у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ч. 2 ст. 589 ЦК України).

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 590 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №E/V07853 від 05/04/2007 в розмірі 87068, 41 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 64,20 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Чернівці, вул 28 Червня, 2, яке належить відповідачці ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 696 від 10.08.2006 року, шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідачки ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, з початковою ціною в розмірі 555500 грн., задовольнивши позовні вимоги, стягнути солідарно з відповідачів понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Що стосується зустрічного позову, то суд критично відноситься до посилання позивача на ст. 524 ЦК України, а саме, що розрахунки за зобовязаннями на території України обовязково повинні бути виражені в національній валюті гривні, оскільки ч. 2 зазначеної статті передбачає, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті, що і було зроблено сторонами договору при його підписанні, та позивач ОСОБА_1 з даною умовою погодився.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що кредитодавець ПАТ КБ «ПриватБанк» повністю виконав свої договірні зобовязання за кредитним договором та надав позивачу обумовлену договором суму, що підтвердили сторони по справі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі змісту ст. 2 Закону України “Про банки та банківську діяльність”, кошти - гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Відповідно до ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобовязання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони моли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання,договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті,- змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане, 2)зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторонам не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагались;3)виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору,4)із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає,що ризик зміни обставин несе заінтересована особа. Зміна договору у звязку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Статтею 36 Закону України «Про національний банк України», частиною першою ст. 8 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» встановлено, що курс гривні до іноземних валют встановлюються НБУ за погодженням з КМ України. Положенням про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого постановою Правління НБУ №496 від 12.11.2003р. визначається, що офіційний курс гривні до іноземних валют, в тому числі до долару США встановлюється щоденно. Вказана інформація є загальновідомою і ОСОБА_1 укладаючи договір з відповідачем щодо отримання кредитного ресурсу в іноземній валюті передбачав і брав на себе зобовязання повернути кредитний ресурс в цій же валюті. При цьому банк укладаючи договір розраховував на повернення кредитного ресурсу так само у визначеній договором валюті.

Також така обставина як знаходження на утриманні малолітньої дитини, 2004 року народження та дружинип, яка доглядає за дитиною не може розцінюватись сторонами договору кредиту як істотна зміна обставин договору кредиту.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстав для прийняття рішення про внесення змін до договору, а тому в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить відмовити.

На підставі викладеного ст.ст.192, 524, 526, 527, 530,533, 536, 546, 575, 589, 610, 611, 612, 625, 652,1047-1050, 1054, 1055, ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Чернівецької філії «Приватбанку» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №E/V07853 від 05/04/2007в розмірі 87068 доларів США 41 цент звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 64,20 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Чернівці, вул 28 Червня, 2, яке належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 696 від 10.08.2006 року, шляхом його продажу публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, з початковіою ціною в розмірі 555500( пятсот пятдесят пять тисяч пятсот) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Чернівецької філії «Приватбанку» судові витрати 1700 гривень судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на розрахунковий рахунок №29093829018205 МФО 356282, ЄДРПОУ 21419223.

В зустрічному позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобовязання внести зміни до кредитного договору відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА