Ухвала суду № 118802931, 02.05.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/261/24

Справа № 226/261/24

Провадження № 2-с/226/51/2024

УХВАЛА

про скасування судового наказу

2 травня 2024 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог зазначила, що 05 лютого 2024 року було видано судовий наказ, яким з неї на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 15138,64 грн за період з 01.11.2021 року до 01.01.2024 року, інфляційні витрати у сумі 10,21 грн, 3 % річних в сумі 4,34 грн за період з 01.01.2022 року по 01.02.2022 року, плата за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 01.01.2024 року в сумі 271,01 грн, судові витрати в сумі 242,24 грн. Судовий наказ вона отримала на електронну пошту 07.02.2024 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, так як місто Мирноград входить до Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022 року. Вона вимушено покинула своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з обставинами воєнного стану, небезпекою її життю і здоров`ю. Відтоді вона стала внутрішньо переміщеною особою та проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_2 . 05.02.2024 нею було скеровано на офіційну електронну адресу стягувача ІНФОРМАЦІЯ_1 та на поштову адресу лист із додатком: копія довідки про взяття ОСОБА_2 на облік внутрішньо переміщеної особи. 04.03.2024 року до Димитровського районного суду надійшла її заява про скасування судового наказу. Ухвалою від 06.03.2024 було повернуто її заяву у зв`язку з несплатою судового збору та відсутністю інформації в заяві про наявність у неї електронного кабінету. З ухвалою вона ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.04.2024. Вона є внутрішньо переміщеною особою, яка позбавлена можливості проживати у власному домі через обставини воєнного стану, не має змоги ефективно захищати свої права в суді, у тому числі найняти адвоката через погіршення її матеріального становища та не володіла інформацією про необхідність сплачувати судовий збір у такій справі чи повідомляти суд про наявність електронного кабінету. У зв`язку з вищевикладеним і тим, що їй стало відомо про повернення її заяви лише 12.04.2024 року, просить поновити строк подання такої заяви та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ з копією заяви та доданими до неї документами боржником не отримано, тому суддя вважає за можливе поновити заявнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, та причини його пропуску звернення з заявою про скасування судового наказу є поважними, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу

Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 28.12.2023 року у справі № 226/261/24 (провадження № 2-н/226/64/2024) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , інфляційних витрат, 3% річних, заборгованості за абонентське обслуговування та судового збору, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін