Ухвала суду № 118802013, 02.05.2024, Близнюківський районний суд Харківської області

612/298/24, 2/612/124/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться дана цивільна справа.

Представником відповідача було подано клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачами не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В даній позовній заяві заявлено чотири вимоги немайнового характеру: 1) визнати діяльність відповідача недостатньою; 2) повторно розглянути колективну заяву позивачів; 3) прийняти за наслідками розгляду колективної заяви рішення; 4) надати дозвіл на розробку проекту.

Ухвалою судді від 04.04.2024 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з не сплатою позивачами судового збору не в повному обсязі та надано строк на усунення недоліків три дні.

09.04.2024 було подано до суду заяву про усунення недоліків та долучено до неї квитанції про сплату судового збору від двох позивачів по 3630, 80 грн..

10.04.2024 ухвалою судді було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, так як позивачами були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі судді від 04.04.2024.

Тобто, позивачами по даній цивільній справі сплачено судовий збір в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 02.05.2024.

Суддя С.П. Масло