Ухвала суду № 118800178, 22.04.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2366/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.0224 року м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядкузагального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницькоїобласті про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

22.04.2024 представником позивача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі оскільки на даний час неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили рішення в справі №136/2413/23, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді Липовецького районного суду знаходиться цивільна справа №136/2413/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Розгляд справи не закінчено та рішення суду в такій справі ще не ухвалено.

Отже, з огляду на вищевказані обставини, враховуючи, що дана цивільна справа та справа №136/2413/23 стосуються однієї і тієї ж самої земельної ділянки, а наявні у цій справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду до вирішення цивільної справи №136/2413/23, суд вважає об`єктивно неможливим її розглядати до вирішення іншої зазначеної справита набрання в ній законної сили судовим рішенням, а тому заяву представникапозивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 251, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №136/2366/23 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницькоїобласті про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №136/2413/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Іванець